Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 9, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/3/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411220101
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:4411220101.5

Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. Z. O., nar. XX.X.XXXX, bytom ako
otec, v konaní zastúpené Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Nových Zámkoch, dieťa rodičov
- matky: P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, toho času C., J. X/XX, v konaní zastúpená: JUDr.
Eleonóra Zuzáková, advokátka so sídlom Galanta, Mierové námestie 4, a otca: C. O., nar. X.X.XXXX,
bytom Z. XXX, v konaní zastúpený: JUDr. Jozef Czibula, advokát so sídlom Vlčany 749, v konaní o
návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, o návrhu matky
na nariadenie predbežného opatrenia, za účasti tlmočníka: Monika Lehocká, bytom Galanta, Revolučná
štvrť 971/18, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie, na základe ktorého je matka dočasne oprávnená stretávať sa s
maloletou C. Z. O., nar. XX.X.XXXX, každý nepárny týždeň v kalendárnom roku od piatku od 18:00 hod.
do nedele do 16:00 hod, s tým, že maloletú si prevezme v určený čas v bydlisku otca a po skončení
styku maloletú otcovi na tom istom mieste a v určený čas vráti.

Otec je povinný maloletú na styk riadne pripraviť a matke styk s dieťaťom umožniť.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu matky maloletého dieťaťa doručeného súdu dňa 17.10.2011 sa začalo na tunajšom
súde konanie o úprave práv a povinností rodičov k maloletej C. Z. O., pričom matka sa domáhala
zverenia maloletej do svojej osobnej starostlivosti.

Z obsahu spisu, výsluchu účastníkov konania a z doposiaľ vykonaného dokazovania vyplýva, že
maloletá je od 14.10.2011 v starostlivosti otca, a to na základe predbežného opatrenia súdu (uznesenie
Okresného súdu Galanta č. k. 16P/261/2011-5 zo dňa 20.10.2011v spojení s uznesením Krajského
súdu Trnava č. k. 10CoP/34/2011-21 zo dňa 13.1.2012), od 25.11.2011 je v starostlivosti psychológa
Centra pedagogicko-psychologického poradenstva a prevencie v Šali, pričom rodičia spolu dieťaťom
absolvovali vyšetrenia u psychológa na základe súdom uloženého výchovného opatrenia (uznesenie
Okresného súdu Galanta č. k. 12P/3/2012-82 zo dňa 1.3.2012). Z obsahu správy Centra pedagogicko-
psychologického poradenstva a prevencie v Šali zo dňa 15.5.2012, okrem iného vyplýva, že obaja rodičia
zhodne vylučujú spolužitie a obaja trvajú na zverení maloletej do svojej osobnej starostlivosti. Dieťa k
otcovi prezentuje silne pozitívny emočný vzťah, jasne sa vyjadruje o svojej potrebe a túžbe ostať bývať
u neho. K matke má dieťa toho času veľmi ambivalentný vzťah. V tejto súvislosti sa v závere správy
konštatuje, že je veľmi dôležité pravidelné stretávanie sa matky s dcérou, aby došlo k znovu vytvoreniu
pocitu istoty, bezpečia vo vzájomnou vzťahu a znovu upevneniu vzájomných vzťahov medzi matkou a
dcérou.

Na pojednávaní dňa 9.10.2012 obaja rodičia trvali na zverení maloletej do svojej osobnej starostlivosti a
navrhli vo veci nariadiť znalecké dokazovanie, zároveň matka poukazujúc na skutočnosť, že má sťažené
stretávanie sa s maloletou, nakoľko otec si s dcérou väčšinou cez víkendy organizuje programy, stáva sa,
že matke neumožňuje stráviť s dcérou dlhší čas, navrhla dočasne upraviť styk s maloletou predbežným
opatrením. Otec dieťaťa poukázal na to, že on matke nemieni brániť v stretávaní sa s dcérou, avšak
dieťa samo odmieta matku. S dočasnou úpravou styku matky s dieťaťom však súhlasil.

Vzhľadom na vyššie uvedené mal súd za osvedčené, že je potrebné dočasne upraviť výkon jednej
zložky rodičovských práv, a to práva na výkon styku matky s maloletou C., nakoľko tento styk sa v
súčasnosti realizuje nepravidelne, resp. táto zložka výkonu rodičovských práv doposiaľ nebola súdom
nijako upravená, pričom právo na výkon styku rodiča je prostriedkom k zaisteniu jeho spoluúčasti
na výchove dieťaťa, ktorá je preukázateľne narušená a má slúžiť k vybudovaniu, resp. k udržiavaniu
rodičovského vzťahu, preto súd v záujme zabezpečenia pravidelného kontaktu matky s dieťaťom -
a to aj s poukazom na záver správy z psychologického vyšetrenia z 15.5.2012, i v záujme právnej
istoty účastníkov konania predbežným opatrením dočasne upravil styk matky s maloletou C. spôsobom
uvedeným vo výroku tohoto rozhodnutia, nakoľko takéto rozhodnutie je v záujme maloletého dieťaťa.

Prítomní účastníci po vyhlásení rozhodnutia a jeho odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie proti
rozhodnutiu o predbežnom opatrení.

Podľa § 167 ods.2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 102 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť
dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na
návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods.1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods.1 písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 25 ods. 2 zákona č.36/2005 Z. z. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa svojho práva na podanie
odvolania výslovne vzdali po jeho vyhlásení podpisom do zápisnice.