Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mgr. Eva Meruňková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20U/11/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2108205810
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Eva Meruňková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2011:2108205810.3

Uznesenie

H. súd K., v právnej veci súdnej úschovy zložiteľa: F. K., O. č. X, K., D.: XX XXX XXX, zastúpený
spoločnosťou F.&X., s.r.o., so sídlom B., B. č. XX, D.: XX XXX XXX, o prijatie X.XXX,XX M. ( XX.XXX
Q. ) do úschovy súdu v prospech príjemcu: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., L. č. XX zastúpeného
P.. Q. P., advokátkou, F., V. č. XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y d á v a zložiteľovi: F. K., O. č. X, K., D.: XX XXX XXX, predmet úschovy - peňažnú čiastku

vo výške X.XXX,XX M..

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd K. vydal dňa XX.XX.XXXX uznesenie, č. k. XXU/XX/XXXX-XX, ktorým prijal do úschovy od
zložiteľa v prospech príjemcu peňažnú čiastku vo výške X.XXX,XX, M. ( XX.XXX Q. ). L. XX.XX.XXXX

podal proti tomuto uzneseniu F. G., nar. XX.XX.XXXX odvolanie, v ktorom uviedol, že dôvod plnenia z
nezákonných rozhodnutí správnych orgánov pominul.

A. súd v K. vydal dňa XX.XX.XXXX uznesenie, č. k. XCo/XXX/XXXX-XX, ktorým napadnuté uznesenie
súdu prvého stupňa potvrdil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom XX.XX.XXXX.

Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené vyhlásenie príjemcu o neprijatí predmetu úschovy v
zmysle ust. § 185d ods. 2 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O. s. p. ).

Dňa 14.02.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť zložiteľa o vydanie predmetu úschovy v súlade
s ust. § 185 ods. 2 O. s. p. .

Podľa § 185d ods. 2 O. s. p. zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť,
a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo
b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo
c) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky
upozornený.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam a citovaným ustanoveniam súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a predmet úschovy - peňažnú čiastku vo výške X.XXX,XX M. ( XX.XXX
Q. ) vydal zložiteľovi, keďže boli splnené podmienky pre takýto postup.

Konanie o úschove, ako vyplýva z ustanovenia § 185a O. s. p. a účelu tohto konania je nesporové
konanie, ktoré možno začať len na návrh. Súdy spravidla o náhrade trov konania nerozhodujú, keďže

v nesporovom konaní platí záujmová zásada, ktorá pripúšťa len výrok o tom, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania. Per analogiam sa uplatňuje ust. § 146 ods. 1 písm. a)O.s.p., nakoľko pri nesporových konaniach začínajúcich sa len na návrh účastníka, neexistuje osobitná
zákonná úprava náhrady trov konania. Každý z účastníkov konania si preto platí trovy podľa ust. § 140
ods. 1 O. s. p., teda tie, ktoré vznikajú jemu osobne, a trovy svojho zástupcu. Spoločné trovy platia

účastníci podľa pomeru účastníctva na veci a na konaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí

byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.