Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2009

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/560/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7609211633
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2009:7609211633.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Hildegardy
Laclavíkovej, Exekútorský úrad Prešov, Hlavná 45, pod č. k. EX 2213/09, na návrh oprávneného SR -
Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava (predtým KR PZ v Prešove) proti povinnému: D. E., F..
X.X.XXXX, T. J. Š., E. XXX pre vymoženie 66,39 eur takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Povinného z a v ä z u j e uhradiť súdnej exekútorke JUDr. Hildegarde Laclavíkovej trovy exekúcie vo
výške 39,83 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi č. XXXX XXXXXX
zo dňa 8.9.2009, súdna exekútorka začala exekúciu proti povinnému.

Dňa 18.12.2014 exekútorka súdu predložila podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia
prekluzívnej lehoty na vymoženie pohľadávky. Zároveň žiadala priznať trovy exekúcie vo výške 39,83

eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm.b/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu
súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o
nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty

na ich zaplatenie.

Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodnutie o priestupku - blok č. I. XXXXXXX zo dňa 22.4.2008,
ktorénadobudloprávoplatnosťdňa22.4.2008avykonateľnosťdňa7.5.2008.Keďželehotanavykonanie
rozhodnutia uplynula dňa 7.5.2011, exekučný titul sa stal neúčinným, a preto nemôže byť podkladom
pre exekúciu. Súd preto vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti exekúciu zastavil.

Podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Súdpreskúmalpredloženýsúpisexekútorkyvzmyslevyhl.MSSRč.288/1995Z.z.apovinnéhozaviazal
v zmysle vyššie citovaných ustanovení uhradiť súdnej exekútorke do 3 dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia účelne vynaložené trovy exekúcie v sume 39,83 eur.

- 2 -

Trovy pozostávajú z minimálnej odmeny v zmysle § 14 ods. 1 cit. vyhl. vo výške 33,19 eur plus 20 %
DPH 6,64 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav

veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe

vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.