Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 12, 2009

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9C/274/1995

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5695899693
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2009:5695899693.9

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľov : 1. V. B., D.Á. W., M.. XX.X.XXXX, Q.
XXX XX W. XX, právne zastúpená advokátkou JUDr. Tamarou Maďarovou, so sídlom M.M. Hodžu 3,
031 01 Liptovský Mikuláš, 2. R.. I.. Q. W., K.., M.. XX.X.XXXX, Q. G. XX/A, XXX XX Q., zastúpený
splnomocnenýmzástupcomIng.ŠtefanomHutníkom,bytom03231Hybe83(navrhovateliav1.a2.rade
sú zároveň právni nástupcovia po pôvodnej navrhovateľke v 1. rade V. W., D. L., M.. XX.X.XXXX, zomr.

6.12.2005), proti odporcom : 1. G. S., D. C., M.. XX.X.XXXX, Q. XXX XX W. XX, X. U. S., M.. XX.X.XXXX,
Q. XXX XX W. XX (odporcovia v 1. a 2. rade sú k predmetu konania právni nástupcovia po pôvodnom
odporcovi v 1. rade U. S., M.. XX.X.XXXX, zomr. 24.1.2005), 3. V. N., D. G., M.. XX.X.XXXX, Q. D.
XXX/XX, XXX XX Q. (ako právna nástupkyňa po pôvodnej odporkyni v 2. rade V. G., M.. XX.XX.XXXX,
zomr. 26.6.1999) a 4. I.. T. U., M.. XX.X.XXXX, Q. Q. XXX/XX, XXX XX C. W., v konaní o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje v časti o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti
katastrálneho územia a obce W., okres Liptovský Mikuláš, pôvodne označenej ako parc.č.61/a/2, o
výmere 86 m2, spoločný dvor, zapísanej v PKV č.2915, toho času ako E-KN parc.č.61/502, o výmere 89
m2,zastavanéplochyanádvoria,zapísanejnaLVč.XXXX,kat.územieaobecW.apodľageometrického
plánu číslo 31088341-62/94 zo dňa 8.2.1995, vyhotoveného I.. U. P., overeného Správou katastra

Liptovský Mikuláš dňa 21.2.1995, ako pozemok prečíslovaný na parc.č.24/2, o výmere 86 m2, zastavaná
plocha (dvor).

II. Súd konanie zastavuje proti odporcovi v 3. a 4. rade.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd dňa 7.12.1995 podali navrhovatelia v 1., 2. rade (pôvodne aj navrhovateľka ako právna
predchodkyňa V. W., rodená L.) návrh na začatie konania zo dňa 31.10.1995 o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti katastrálneho územia a obce W., okres Liptovský Mikuláš,

pôvodne označenej ako parc.č.61/a/2, o výmere 86 m2, spoločný dvor, zapísanej v PKV č.2915,
toho času ako E-KN parc.č.61/502, o výmere 89 m2, zastavané plochy a nádvoria, zapísanej na LV
č.XXXX, kat. územie a obec W. a podľa geometrického plánu číslo 31088341-62/94 zo dňa 8.2.1995,
vyhotoveného I.. U. P., overeného Správou katastra Liptovský Mikuláš dňa 21.2.1995, ako pozemok
prečíslovaný na parc.č.24/2, o výmere 86 m2, zastavaná plocha (dvor) a k nehnuteľnosti pôvodne
označenej ako parc.č. 61/a/1, o výmere 245 m2, spoločný dvor, zapísanej v PKV č.150, k.ú. a obec

W., okres Liptovský Mikuláš, toho času ako E-KN parc.č.61/501, o výmere 247 m2, zastavané plochy a
nádvoria, zapísanej na LV č.XXXX, B..Ú.. J. G. W.; podľa geometrického plánu číslo 31088341-62/94 zo
dňa 8.2.1995, vyhotoveného I.. U. P., a overeného Správou katastra Liptovský Mikuláš dňa 21.2.1995,
aktualizovaného vyhotoviteľom dňa 27.10.2008, ako parc.č. 24/3, o výmere 118 m2, zastavaná plochaa parc.č. 24/17, o výmere 127 m2, zastavaná plocha. Za odporcov v 1. až 3. rade označili U. S., M..
XX.X.XXXX, Q. W. XX, V. G., D. U., M.. XX.XX.XXXX, Q. Š. XX, Q. J. I.. T. U., M.. XX.X.XXXX, Q. Q.
XXX/XX, C. W..

V priebehu súdneho konania vtedajšia právna zástupkyňa navrhovateľov (to je neb. V. W., V. B. J.
R..I.. Q. W.), T..J. Y. pred súdom, ústne do zápisnice dňa 18.5.1998 (č.l.31 spisu) vzala návrh na
začatie konania zo dňa 31.10.1995 v časti predmetu konania späť. Návrh vzala späť v časti zrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti katastrálneho územia a obce W., okres
Liptovský Mikuláš, pôvodne označenej ako parc.č.61/a/2, o výmere 86 m2, spoločný dvor, zapísanej

v PKV č.2915, toho času ako E-KN parc.č.61/502, o výmere 89 m2, zastavané plochy a nádvoria,
zapísanej na LV č.XXXX, kat. územie a obec W. a podľa geometrického plánu číslo 31088341-62/94 zo
dňa 8.2.1995, vyhotoveného I.. U. P., overeného Správou katastra Liptovský Mikuláš dňa 21.2.1995, ako
pozemok prečíslovaný na parc.č.24/2, o výmere 86 m2, zastavaná plocha (dvor). Na späťvzatí návrhu
v tejto časti zotrvávali navrhovatelia (neb. V. W., R..I.. Q. W., prostredníctvom nového splnomocneného
zástupcu I.. Š. W., V. B.) naďalej, čo vyhlásili ústne do zápisnice pre súdom dňa 16.4.2003 (č.l.74 spisu).

Zároveň však vzali všetci navrhovatelia návrh späť aj v časti označenia (žalovania) odporcov v 2. a 3.
rade,tojeprotineb.V.G.J.I..T.U..Vzhľadomnaspäťvzatienávrhuvčastižalovaniapôvodnejodporkyni
v 2. rade - V. G., ktorá dňa 26.6.1994 zomrela, všetci navrhovatelia preto písomnými podaniami zo dňa
12.11.2008 dodatočne vzali návrh späť proti právnej nástupkyni tejto odporkyni, to je proti V. N.. Súhlas
so späťvzatím návrhu (čo do časti predmetu konania a označenia /žalovania/ odporcov v 3. a 4. rade)

urobili na pojednávaní konanom dňa 10.6.2009 aj ostatní účastníci konania, a to odporkyňa v 1. rade
G. S. a odporca v 2. rade U. S. a dodatočne na výzvu súdu písomne dňa 17.7.2009 aj odporkyňa v 3.
rade V. N. a dňa 21.7.2009 aj odporca v 4. rade I.. T. U..

Čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania urobili navrhovatelia proti žalovaniu V. N. J. I..
T. U. z dôvodu, že súčasný navrhovaný predmet konania - zrušenie a vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva k nehnuteľnosti - parc.č.61/a/1, o výmere 245 m2, spoločný dvor, pôvodne zapísanej
v PKV č.150, k.ú. a obec W., toho času ako E-KN parc.č.61/501, o výmere 247 m2, zastavané plochy
a nádvoria, zapísanej na LV č.XXXX, k.ú. a obec W., sa ich ako vlastníkov tejto nehnuteľnosti netýka.
Vlastníkom tohto pozemku sú podľa LV č.XXXX iba navrhovatelia v 1., 2. rade a odporcovia v 1. a 2. rade.

§ 96 Občianskeho súdneho poriadku

(1) Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa

začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovatelia vzali návrh na začatie konania v časti späť až potom čo sa začalo pojednávanie vo
vecisamej,bolpretakýtodispozitívnyúkonpotrebnýsúhlasostatnýchúčastníkovkonania.Títoúčastníci
so späťvzatím návrhu v uvedenej časti súhlasili.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľov a súhlasu ostatných účastníkov konania (odporcov) súd
rozhodol o zastavení konania v uvedenej časti.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm.c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorej žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v 2 písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku : V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.