Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/347/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913204786
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6913204786.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., IČO: 26 429 705, so
sídlom v Českej republike, Praha 3, K Červenému dvoru 3269/25a (Nagano Office Center) zastúpeného
spoločnosťou Fridrich Paľko, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Grösslingova 4 proti odporcovi: F. E., R..Č..
XXXXXX/XXXX, N. M. A. X o zaplatenie sumy 78,72 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota, č.k. XXC/XXX/XXXX-

XX zo dňa 02.06.2014 tak, že jeho prvý výrok správne znenie je:
"Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi zmenkový úrok vo výške 0,25% denne zo sumy
136,- Eur od 09.08.2010 do 29.03.2011, v časti ktorá predstavuje sumu 78,72 Eur a zmenkovú odmenu
vo výške 0,45 Eur, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku."

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 18.03.2013 si navrhovateľ uplatnil voči odporcovi zmenkový úrok

vo výške 0,25% denne zo sumy 136,- Eur od 09.08.2010 do 29.03.2011 čo predstavuje sumu 79,22
Eur, ktorú je potrebné znížiť o úhradu 0,50 Eur a zmenkovú odmenu vo výške 0,45 Eur a náhradu trov
konania.

Pri vyhotovovaní rozsudku č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 02.06.2014 súd len omylom v prvom výroku
rozsudku v časti týkajúcej sa zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne uviedol nesprávny text v znení:

"zo sumy 876,- Eur od 01.11.2009 do zaplatenia čo predstavuje..." namiesto správneho textu v znení:
"zo sumy 136,- Eur od 09.08.2010 do 29.03.2011, v časti ktorá predstavuje...".

Listom zo dňa 11.03.2015 poukázal navrhovateľ na časť nesprávneho textu týkajúcu sa len výšky sumy
876,- Eur, pričom súčasne požiadal súd o vydanie opravného uznesenia.
Súd tento návrh považoval za dôvodný.

Omyl v ostávajúcej časti nesprávneho textu zistil samotný súd.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,

ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde v Rimavskej Sobote, v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia v dvoch exemplároch.Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí
byť podpísané a datované a predložené v potrebnom počte rovnopisov tak, aby každý z účastníkov
konania dostal jeden rovnopis a jeden rovnopis zostal na súde.

V odvolaní sa musí takisto uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§
205a O.s.p.) alebo rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 205 ods. 2 O.s.p.).