Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/186/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713215957
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713215957.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa CD Consulting, s. r. o., so sídlom K červenému dvoru
3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpeného Advokátskou kanceláriou
Fridrich Paľko, s. r. o. so sídlom Gr?sslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi
R. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q. XXXX/X, XXX XX C., občanovi SR, o zaplatenie zmenkovej
sumy 1.325,94 Eur s príslušenstvom, o oprave rozsudku tunajšieho súdu č. k. 11C/176/2010-196 zo

dňa 24. 2. 2012, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 8C/186/2013-108 zo dňa 24. októbra 2014
časti jeho výroku, prvý odsek, ktorý má správne znieť:

„Odporca R. P. je povinný zaplatiť navrhovateľovi CD Consulting, s. r. o. Praha zmenkovú sumu vo výške
1.325,94 Eur, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 1.366,44 Eur od 06. 03. 2010 do 13.

03. 2011 vo výške 1.274,21 Eur a zo sumy 1.325,94 Eur od 14. 03. 2011 do zaplatenia, 6 % ročný
úrok zmenkovej sumy 1.366,44 Eur od 09. 06. 2010 do 13. 03. 2011 vo výške 62,62 Eur a zo sumy
1.325,94 Eur od 14. 03. 2011 do zaplatenia; zmenkovú odmenu vo výške 1/3% zmenkovej sumy vo
výške 4,55 Eur.“

V ostatných častiach zostáva rozsudok 8C/186/2013-108 zo dňa 24. októbra 2014 n e z m
e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci tunajší súd rozhodol rozsudkom 8C/186/2013-108 zo dňa 24. 10. 2014.

Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil tunajšiemu súdu dňa 9. 3. 2015 žiadosť
o vydanie opravného uznesenia, ktorou sa domáhal opravy zrejmej chyby v písaní výroku rozsudku, a

to v dátume paušalizovaného úroku vo výške 0,25 % denne zo sumy 1.366,44 Eur, keď súd nesprávne
uviedol deň „od 16. 3. 2010“ namiesto správneho „od 06. 03. 2010“.

Podľa § 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Keďže v predmetnej veci došlo v písomnom vyhotovení rozsudku 8C/186/2013-108 zo dňa 24. 10. 2014
ku chybe v písaní, keď súd vo výroku rozsudku uviedol nesprávny deň, od ktorého je odporca povinný
platiť navrhovateľovi zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 1.366,44 Eur, keď uviedol „od 16.
03. 2010“, vydal súd s poukazom na citované zákonné ustanovenie toto opravné uznesenie, ktorým

opravil chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta

O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).