Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Bajlová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/115/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614203947
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614203947.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s. r. o., so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47 150 513, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., advokátska kancelária
so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporkyni: F. Č., O.. XX. XX. XXXX, V. U.
XXX, X., v konaní o zaplatenie 651,31 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
V zápisnici o pojednávaní Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 16. 09. 2014 v konaní vedenom
pod sp. zn. 4C/115/2014, sa opravuje nesprávne uvedené číslo konania tak, že správne má znieť -63.
V rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 16. 09. 2014, č. k. 4C/115/2014-128, sa opravuje
nesprávne uvedené číslo konania tak, že správne má znieť -65.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom sp. zn. 4C/115/2014 zo dňa 16. 09. 2014 zaviazal odporkyňu
zaplatiť navrhovateľovi 309,41 eur do 15 dní od právoplatnosti rozsudku spolu s úrokom z omeškania
9,25% ročne zo sumy 134,34 eur od 04. 05. 2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 9,25% ročne
zo sumy 19,07 eur ročne od 04. 06. 2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 9 % ročne zo sumy
156 eur od 04. 04. 2012 do zaplatenia. Vo zvyšnej časti súd žalobu zamietol a účastníkom náhradu trov
konania nepriznal.
Po doručení predmetného rozhodnutia účastníkom konania súd zistil, že v rozsudku uviedol nesprávne
číslo konania 128 a zároveň nesprávne číslo konania uviedol aj na zápisnici o pojednávaní zo dňa 16.
09. 2014, kde uviedol 126.
Z obsahu spisu a po prečíslovaní nesprávne očíslovaných listov súdneho spisu súd zistil, že na zápisnici
o pojednávaní zo dňa 16. 09. 2014 malo byť uvedené číslo konania 63, nie 126, a na rozsudku zo dňa
16. 09. 2014 malo byť uvedené číslo konania 65, nie 128.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 40 ods. 3 prvej vety Občianskeho súdneho poriadku, predseda senátu alebo samosudca opraví
v zápisnici chyby v písaní a iné zrejmé nesprávnosti.
Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s ust. § 164 O. s. p. a ust. § 40 ods. 3 prvej vety
O. s. p., súd opravil zrejmé nesprávnosti týmto opravným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.