Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/26/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115000096
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115000096.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa
30. 04. 2015 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený: A. H. V. K. V. Q. O. , nar. XX. XX. XXXX C. N., trvale
bytom I. Ľ.,
Ž. XXX/XX, t.č. bez pracovného
pomeru
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
dňa 28. 04. 2015 v čase o 23.58 h v meste Banská Bystrica, okres Banská Bystrica viedol ako vodič
osobné motorové vozidlo z n. Peugeot 407, ev. č. D. XXX E. po cesta I/66 pri zastávke Štefánikovo
nábrežie, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Banská Bystrica - východ
napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XT XX/XX zo dňa
27. 11. 2014 právoplatným dňa 16. 01. 2015, uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dva roky, plynúcim odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia,
t e d a
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák , § 37 písm. m), § 56
ods. 2 Tr. zák., na peňažný trest vo výmere 700 (sedemsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 3 ( tri ) roky.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených
v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.