Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/25/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715896799
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715896799.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353
ods. 1 Tr. por. , v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 21. apríla 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. E., nar. XX. X.. XXXX v Y. P., trvale bytom Y. P., T. XXXX/XX, živnostník,

j e v i n n ý, ž e

napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ , Okresného dopravného inšpektorátu
Považská Bystrica, č.p. 0RPZ-PB-OD12-SK-55/2011, zo dňa 19. 4. 2011, právoplatným dňa 19. 4. 2011,
uznaný vinným zo spáchania priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. d), k) Zák. SNR č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov a bol mu uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na
dobu 50 mesiacov a iné,

dňa 20. 4. 2015 v čase asi o 18.12. hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. L. H., evidenčného čísla O.-
XXX E., ktorého vlastníkom je I. X., trvale bytom O., N. XX, po ceste III/50750 smerom od obce Jasenica
na obec Papradno, kde na ceste III/50750 v obci Stupné, okres Považská Bystrica, pri rodinnom dome
č. XXX, bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Považská Bystrica,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, Tr.zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr.zák.,
§ 56 ods. 1 , 2 Tr. zák. ,s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por.. na peňažný trest vo výške 1.200,- /
slovom : jedentisícdvesto / Eur.

Podľa § 56 ods.3 Tr. zák. súd povoľuje obvinenému peňažný trest splácať v 100- eurových mesačných
splátkach .

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ukladá obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 / slovom : šesť / mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na 2 /
slovom : dva / roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).