Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2015

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9515100045
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2015:9515100045.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti

obvinenému L.. L. Z., pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa §
261 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom subvenčného podvodu
podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku:

obvinený

L.. L. Z., nar. XX.XX.XXXX v R. O., bytom U., H.

XXXX/X, samostatne zárobková činná osoba

s a u z n á v a z a v i n n é h o,ž e

potom, čo dňa 12. novembra 2010 v U. podpísal ako živnostník L.. L. Z., U., H. XXXX/X, OŽP-
Z/2010/06584-2 s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v U. „Dohodu o poskytnutí príspevku na

samostatnú zárobkovú činnosť“ pod číslom 50/§49/2010/NP I-2/B (ďalej len Dohoda), na základe ktorej
mu bol prevodom na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Č., V..Z.. pobočka U. dňa 16.12.2010
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v U. poskytnutý nenávratný finančný príspevok v sume
3.902,16 €, z ktorej sa zaviazal vykonávať samostatne zárobkovú činnosť - účtovníctvo a to v súlade
so živnostenským listom - nepretržite najmenej po dobu dvoch rokov odo dňa začatia vykonávania
samostatnej zárobkovej činnosti, čo však neučinil, poskytnutý finančný príspevok použil na iný ako
dohodnutý účel v rozpore s podpísanou „Dohodou“, pričom pomerná časť vo výške 85% mu bola

poskytnutá zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu, čo predstavuje hodnotu 3.316,84 € a 15% mu bolo
poskytnutých zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky, čo predstavuje hodnotu 585,32 €, čím Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny v U. spôsobil škodu v celkovej výške 3.902,16 €

t e d a

- použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne
určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery a uvedeným činom spôsobil väčšiu škodu,

- vylákal od iného dotáciu zo štátneho rozpočtu, ktorej poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nesplnil a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich
splnenia,č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2
písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods.

1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 261 ods. 2, s použitím § 38 ods. 2, ods. 4, s poukazom na § 37 písm. h) Trestného zákona, §
42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona, súd zrušuje výroky o trestoch uložené obžalovanému:

-rozsudkomOkresnéhosúduNitrasp.zn.33T/109/2012zodňa04.02.2013,právoplatnýdňa27.06.2013
v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp.zn. 4To/40/2013, ktorým mu bol uložený trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jedného) roka, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu
3 (troch) rokov

- rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 2T 17/2013 zo dňa 02.12.2014, právoplatný dňa 02.12.2014,
ktorým mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov, výkon ktorého
mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 3 (troch) rokov,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu vo výške
3.902,16 € poškodenému, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v U., so sídlom Ľ.. Š. XX, XXX XX U.,
IČO 37 961 209.

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal a to do ôsmich (8) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným
súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.