Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/35/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010081
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615010081.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 3. 2015
v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
J. J. Á. L. D. , Z.. X. X. XXXX V. E. F., trvale bytom F. E.
F., zdržiava sa na adrese B. XX, H. E. F.Á., samostatne zárobkovo činná osoba

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
od 1. novembra 2014 doposiaľ neplatí výživné na svoju maloletú dcéru Z. J., Z.. X. X. XXXX, pretože
posledný pracovný pomer bol ukončený v skúšobnej dobe k 30. 9. 2014 pre hrubé porušenie pracovnej
disciplíny, pričom rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 10P/75/2013 zo dňa 18. 12.
2013 bola schválená rodičovská dohoda a J. J. sa zaviazal prispievať na maloletú Z. J. výživným v sume
110,- eur mesačne, do rúk matky F. J., Z.. XX. X. XXXX, B. E. F., M. X. XXX/XX, a tak za uvedené
obdobie dlhuje F. J. na výživnom najmenej 550,- eur,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 3 ( § 36 písm. j/ ) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 18 /osemnásť/
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.