Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/45/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010181

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010181.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.03.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. A. - nar. XX.XX.XXXX v Bratislave - Staré Mesto, trvalé
bydlisko T. E., K. Č.. XXX/X, okres

Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

v období od 15. apríla 2014 až doposiaľ vrátane mesiaca marec 2015 v mieste trvalého bydliska T.É. E.,

okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval zanedbával plnenie vyživovacej
povinnosti voči svojej maloletej dcére G..A.., H.. XX.X.XXXX, dieťa v osobnej starostlivosti matky, hoci
zo Zákona o rodine ako aj z rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. XP/XX/XXXX-13 zo dňa
04.10.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 2.11.2011 mu vyplýva táto povinnosť prispievať na jej
výživu sumou 100,- Eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky dieťaťa G. D.,
pričom o dcéru nejavil žiadny záujem, nepodieľal sa na jej výchove, čím mu vznikol dlh na výživnom k
rukám G. D. za horeuvedené obdobie vo výške 1.200,- Eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného
zákona, § 37 písmena m) Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmena d) Trestného zákona obvinenému sa ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej

dobe zaostalé výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.