Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/37/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010141

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010141.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.03.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. J. nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvalé bydlisko C.
J., B. Č.. XXX/XX, okres Dunajská

Streda

sa uznáva za vinného, že

v období od 01. januára 2014 do 11. novembra v mieste trvalého bydliska B. Č.. XXX/XX C. J. a
všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, zanedbával plnenie vyživovacej povinnosti voči svojej

dcére L. J., F.. XX.X.XXXX, dieťa vo výchove a starostlivosti matky, hoci zo Zákona o rodine ako aj z
rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. XXP/XX/XXXX-72 zo dňa 22.6.2009, ktoré nadobudlo
právoplatnosťdňa9.7.2009muvyplývatátopovinnosťprispievaťnajejvýživusumou135,-Eurmesačne
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky dieťaťa E. J., pričom o dcéru nejavil záujem,
nepodieľal sa na výchove, čím mu vznikol dlh na výživnom k rukám L. J. za horeuvedené obdobie vo
výške 1.350,- Eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 1, § 36 písmena l), § 37 písmena m), § 38 odsek 2, § 42 odsek 1, odsek 2 Trestného

zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov pri súčasnom zrušení Trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.
XT/XXX/XX zo dňa 2.12.2014, právoplatný 19.12.2014 vo výroku o treste.Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 4 písmena d) Trestného zákona obvinenému sa
ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zaostalé výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.