Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Eva Dzúriková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/36/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010175
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010175.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený D. I., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., Y. C. - M. C., K. XXX/X, prechodne bytom J.
P. XX/X, Y. C.,
j e v i n n ý ,
že
dňa 23.10.2013 v meste K., okres T. uzatvoril so spoločnosťou Telervis Plus, a.s., so sídlom J., D.
N. X, W.: XX XXX XXX zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.420132494, týkajúcu sa poskytnutia úveru
vo výške 400 €, ktorý sa zaviazal splácať zvýšený o odplatu vo výške 152 € v pravidelných 13-tich
mesačných splátkach vo výške 54,60 €, pričom pri podpise zmluvy uviedol nepravdivý údaj o svojom
čistom mesačnom príjme a o svojich výdavkoch, do dnešného dňa uhradil len jednu splátku vo výške
2 €, čím spoločnosť Telervis Plus, a.s., so sídlom J., D. N. X, W.Č.: XX XXX XXX uviedol do omylu a
spôsobil jej tak škodu vo výške 400 €,
t e d a
vylákal od iného úver tým že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr.zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 1 Tr.zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 38 ods. 2,3,8 Tr.zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. c/ Tr.zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v
príkaze nahradiť poškodenému škodu vo výške 343,40 €.
Podľa § 287 ods. 1,2 Tr.poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenému: TELERVIS PLUS, a.s.,
so sídlom XXX XX J., D. N. X, W.M.: XXX XXX XX škodu vo výške 343,40 €.Podľa § 288 ods. 2 Tr.poriadku súd odkazuje poškodeného TELERVIS PLUS, a.s., so zvyškom nároku
na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.