Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Dzúriková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010175
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010175.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený D. I., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., Y. C. - M. C., K. XXX/X, prechodne bytom J.
P. XX/X, Y. C.,

j e v i n n ý ,

že
dňa 23.10.2013 v meste K., okres T. uzatvoril so spoločnosťou Telervis Plus, a.s., so sídlom J., D.

N. X, W.: XX XXX XXX zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.420132494, týkajúcu sa poskytnutia úveru
vo výške 400 €, ktorý sa zaviazal splácať zvýšený o odplatu vo výške 152 € v pravidelných 13-tich
mesačných splátkach vo výške 54,60 €, pričom pri podpise zmluvy uviedol nepravdivý údaj o svojom
čistom mesačnom príjme a o svojich výdavkoch, do dnešného dňa uhradil len jednu splátku vo výške
2 €, čím spoločnosť Telervis Plus, a.s., so sídlom J., D. N. X, W.Č.: XX XXX XXX uviedol do omylu a
spôsobil jej tak škodu vo výške 400 €,

t e d a

vylákal od iného úver tým že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1 Tr.zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 38 ods. 2,3,8 Tr.zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. c/ Tr.zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v
príkaze nahradiť poškodenému škodu vo výške 343,40 €.

Podľa § 287 ods. 1,2 Tr.poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenému: TELERVIS PLUS, a.s.,

so sídlom XXX XX J., D. N. X, W.M.: XXX XXX XX škodu vo výške 343,40 €.Podľa § 288 ods. 2 Tr.poriadku súd odkazuje poškodeného TELERVIS PLUS, a.s., so zvyškom nároku
na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak

bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.