Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/35/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010134

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010134.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.03.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený B. U. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko R. C. Č.. XXX, okres Dunajská

Streda

sa uznáva za vinného, že

v období od 4. júna až doposiaľ, povinný otec v mieste svojho trvalého pobytu R. C., okres Dunajská
Streda a všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval, zanedbával svoju zákonnú vyživovaciu

povinnosť voči svojmu maloletému synovi B..U.., T.. XX.X.XXXX, H. W., G. Č.. XXX, okres Dunajská
Streda, hoci zo Zákona o rodine ako aj z rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. XXP/XX/
XXXX-28 zo dňa 16.5.2014, právoplatného dňom 4.6.2014 povinný otec bol zaviazaný prispievať na
výživu svojho syna sumou vo výške 70.- Eur mesačne, vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca k rukám
oprávnenej matky Z. C., pričom je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi a príspevok k dávke od 1.6.2014,
o syna nejavil žiadny záujem, nepodieľal sa na jeho výchove, čím mu vznikol dlh na výživnom k rukám
poškodenej matky Z. C.Á. vo výške 550,- Eur, vrátane mesiaca február 2015,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchalprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmena b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmena b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 138 písmena b) Trestného zákona, § 36

písmena j), písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek
2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmena d) Trestného zákona obvinenému sa ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.