Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010064
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010064.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.03.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený K. Q.K. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko M. Š., E. L.
Č.. XXX/XX, okres Dunajská Streda, prechodné
bydlisko C. N., K. XX

sa uznáva za vinného, že

v období od mesiaca február 2014 až doposiaľ v M. Š., okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa počas
tohto obdobia zdržiava si riadne a včas neplní svoju vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére C..E.., H..
XX.XX.XXXX, bytom A. H. X. Č.. XX, okres Dunajská Streda, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine
č. 36/2005 Z.z. a je konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. XP/XX-XX-XX

zo dňa 3.4.2001, právoplatného dňa 2.6.2001, č.k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 29.4.2008, právoplatného
dňa 9.6.2008, ktorý bol následne upravený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. XP/XXX/
XXXX-XX zo dňa 31.1.2013, právoplatného dňa 19.2.2013 a vyplýva mu z neho povinnosť prispievať
na výživu dcéry sumou po 80,- Eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky B. E., pričom za vyššie uvedené obdobie uhradil iba v mesiaci február 2013 sumu 50,- Eur, marec
2013 sumu 80,- Eur, apríl 2013 sumu 100,- Eur, júl 2013 sumu 80,- Eur, august, september, október,
november, december 2013 vždy sumu po 80,- Eur, následne v roku 2014 zaplatil dňa 29.1.2014 sumu
40,- Eur, dňa 3.3.2014 sumu 50,- Eur, dňa 19.5.2014 sumu 80,- Eur, dňa 17.10.2014 sumu 100,- Eur a

ostatné výživné nezaplatil, čím mu do dnešného dňa vznikla zaostalosť na výživnom vo výške 940,- Eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmena d) Trestného zákona obvinenému sa ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej

dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.