Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Martin Baločko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010342
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010342.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd X. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

H. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., ul. R. XXX/X, t.č.
bytom F., F. XXX, A. republika, zamestnaná
v U. O. s.r.o.,

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

v X. a inde si neplní svoju vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére X. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
X., ul. Y. č. XX určenú rozsudkom K. súdu X. - okolie, sp. zn. XP/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a to platiť, prispievať na výživu maloletej sumou XXX.-Sk
(XX,XX.-€) vždy do XX-tého dňa v mesiaci vopred na účet C. práce, sociálnych vecí a rodiny v X., Y.
námestie 9, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, čím za obdobie od XX.XX.XXXX až doposiaľ
dlhuje C. práce sociálnych vecí a rodiny X. sumu vo výške X.XXX,XX.-€,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchala uvedený čin závažnejším spôsobom konania po dlhší čas

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. X písm. b/ Tr. zákona s použitím § 138 písm.
b/ Tr. zákona,

6T XX/XXXX-XX

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § X07 ods. X Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. a neprihliadnutia na § 37 písm. m/ Tr. zák.
na trest odňatia slobody vo výmere X (jedného) roka.

R. § 49 ods.
X písm. a/ Tr. zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.X Tr. zákona sa jej určuje

skúšobná doba vo výmere XX (osemnásť) mesiacov.R. § 50 ods.X Tr. zák. jej súd ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v tom, aby počas skúšobnej
doby vyvinula maximálne úsilie a platila bežné výživné a splácala dĺžne výživné C. práce sociálnych
vecí a rodiny, Staničné nám. č. 9, X..

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.