Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010462
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010462.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 26.03.2015 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená:
G. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Pod D. XXX/X, B. nad
K.,

j e v i n n á , ž e

hoci je ako matka Pavla A., nar. XX.XX.XXXX, ktorému bola na základe Rozsudku Okresného súdu
Trenčín 14Nc 674/99 zo dňa 28.10.1999 nariadená ústavná výchova t.č. Detský domov Lastovička,
Trenčín, Jilemnického 40, v zmysle § 62 Zákona o rodine a následne rozsudku Okresného súdu
Trenčín sp.zn. 30P 332/2006 zo dňa 30.04.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.06.2007 a

vykonateľnosť dňa 18.05.2007, povinná prispievať na výživu svojho syna Pavla Meliša sumou 681,-
Sk s účinnosťou od 01.07.2006 vždy do 15.dňa mesiaca vopred na účet Detského domova, následne
Rozsudkom Okresnéh súdu Trenčín 30P/413/2007 zo dňa 17.08.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 12.04.2008 a vykonateľnosť dňa 27.03.2008, povinná prispievať na výživu svojho syna Pavla Meliša
sumou 300 zo sumy životného minima počnúc dňom 01.07.2007 vždy do 15.dňa mesiaca vopred
na účet Detského domova Lastovička, Jilemnického 40, Trenčín, zaplatila sumu vo výške 10,-€ dňa
02.01.2015, 10,-€ dňa 21.10.2013 a 10,-€ v dňoch 20.08.2013, 30.12.2014 a 19.07.2013, v súčasnosti
nie je nikde zamestnaná, posledné zamestnanie ukončila dňa 15.01.1998, taktiež nie je evidovaná ako

nezamestnaná, naposledy ako nezamestnaná bola evidovaná Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trenčín v období od 16.01.1998 do 28.05.1998, po tom ako bola vyradená pre nespoluprácu s úradom,
taktiež obvinená Helena Melišová nie je od mája 2007 poberateľkou žiadnej dávky vyplácanej Sociálnou
poisťovňou a tiež nie je evidovaná ako poberateľ dôchodku, a to i napriek tomu, že za predchádzajúcich
24 mesiacov bola za takýto čin trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 4T/37/2007 zo
dňa 18.04.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.05.2007, odsúdená na trest odňatia slobody vo
výmere jedného roka s podmienečným odkladom trestu na dobu osemnástich mesiacov, tým, že si svoju

vyživovaciu povinnosť úmyselne neplní, tak za obdobie od mája 2007 až doposiaľ (marec 2015)jej na
zameškanou výživnom vznikol dlh vo výške 1.754,43,-€,

t e d anajmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bola v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 ods. 3 písm. b), c) Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanej zároveň ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v tom,

aby počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia uhradila celé dlžné výživné vo výške 1.751,43,-
€ na účet Detského domova Lastovička, Trenčín, Jilemnického 40, pod hrozbou premeny trestu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde

Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v

jehoprospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor
podala neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.