Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010040
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615010040.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 11.02.2015 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinené:

1. Y. Š.?, nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom Š. XXX, bez pracovného pomeru, na slobode,

2. F. Š.?, nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom Š. XXX, bez pracovného pomeru, na slobode,

u z n á v a j ú s a z a v i n n é , ž e

1. obvinená Y. Š.
dňa 27.10.2014 o 14.30 h v k. ú. obce Š. v lesnom poraste č. XXXaXX, ktorý patrí do lesného pôdneho
fondu, bez povolenia prinesenou ručnou pílkou zrezala 4ks stromu agát o priemere kmeňa 12 cm a

celkovom množstve drevnej hmoty 0,50 m3, ktoré následne popílila na menšie kusy a naložila na ručný
vozík, pričom bola prichytená hliadkou OO PZ Šaštín-Stráže, čím spoločnosti Lesy Slovenskej republiky,
š. p., Odštepný závod Šaštín, Pri rybníku č. 1301, Šaštín-Stráže, IČO: 36038351 spôsobila škodu vo
výške 24,60 €,

2. obvinené Y. Š. a F. Š.
dňa 09.12.2014 asi o 14.30 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode v k. ú. obce Š. v lesnom poraste

č. XXXaXX, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia prinesenou železnou pílkou obv. Y. Š.
zrezala 2ks stromu agát o priemere kmeňa asi 10 cm, v celkovom objeme drevnej hmoty 0,30 m3, ktoré
následne obe ťahali rukami za sebou po lesnej ceste, kde boli prichytené hliadkou OO PZ Senica, čím
spoločnosti Lesy Slovenskej republiky, š. p., Odštepný závod Šaštín, Pri rybníku č. 1301, Šaštín-Stráže,
IČO: 36038351 spôsobili škodu vo výške 14,76 €,

t e d a

obvinená Y. Š.
v bode 1
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

obvinené Y. Š. a F. Š.

v bode 2spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l i

obvinená Y. Š.
v bode 1
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zák.

obvinené Y. Š. a F. Š.
v bode 2
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j ú

obv. Y. Š. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., na trest

odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa obv. Y. Š. podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 2 /dva/ roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obv. Y. Š. ukladá trest prepadnutia veci 1 ks pílka na drevo o dĺžke
čepele 110 cm s kovovým rámom, 1 ks pílka na drevo železná s dĺžkou čepele 100 cm, šedej farby.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Obv. F. Š. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., na trest
odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa obv. F. Š. podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 1 /jeden/ rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.