Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Milan Straka

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Summary – prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutá

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113010174
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3113010174.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Milanom Strakom dňa 21.11.2014 vydáva podľa § 353 Tr.

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená
G. K., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom E.. H. XXX/X, M. nad N., prechodne bytom E.. H. č. XXX,
u p. A. K.,

j e v i n n á , ž e

dňa 16.05. 2012 v čase o 23,50 hod. v byte č. XXX obytného domu kpt. H. č. XXX/X v Dubnici nad
Váhom zo skrinky zobrala schovanú peňaženku hnedej farby, v ktorej sa nachádzali osobné doklady na
meno Z. S. a finančná hotovosť 210 eur, na druhý deň peňaženku spolu so všetkými dokladmi vrátila,
ale finančnú hotovosť 210 eur minula pre vlastnú potrebu, čin Z. S. spôsobila škodu na majetku vo výške
210 eur, pričom bola Obvodným úradom Trenčín pod sp. zn. D/2011/00738 uznaná vinnou z krádeže
finančnej hotovosti 150 eur, ktorej sa dopustila dňa 26.07.2011, bola jej uložená pokuta vo výške 20 eur
a rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.02.2012

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku a s prihliadnutím na
§ 38 ods. 3 Tr. zákona v spojení s § 36 písm. l) Tr. zákona a § 42 ods. 1 Tr. zákona a § 41
ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste uložený obvinenej :
- trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 4.12.2013 sp. zn. 6T 97/2013, ktorým

bola obvinená okrem iného právoplatne odsúdená na súhrny trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov
s odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov za súčasného zrušenia výroku o treste
uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 23.08.2013 sp. zn. 2T 137/2012
- trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 23.8.2013 sp. zn. 2T 137/2012, ktorým
bola obvinená právoplatne odsúdená na trest povinnej práce v trvaní 120 hodín,

ako aj ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorým
došlo ich zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. por. súd ukladá obvinenej p o v i n n o s ť nahradiť poškodenému škodu vo
výške 210 € do 15 dní od právoplatnosti trestného rozkazu.

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutá,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.