Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. jún 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010228
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010228.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený 1/ K. F., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F. XX/X, P. H.,

Obvinený 2/ K. F., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F. XX/X, P. H., t.č. v ÚVTOS Banská Bystrica-
Kráľová,

s ú v i n n í ,

že
dňa 09.01.2011 v čase asi o 03.00 h v obci P. H. - F. H., po tom ako spoločne cez neuzamknuté dvere
neoprávnene vošli do priestorov rodinného domu nachádzajúceho sa na Ul. F. XX, ktorého vlastníkom
je C. Z., nar. XX.XX.XXXX, začali vykrikovať, čo zobudilo obyvateľov domu, následne Radoslav Kováč
priestoroch kuchyne fyzicky napadol V. J., nar. XX.XX.XXXX, pričom tento útok sprevádzal slovami, že
hozabije,žeimtotamvšetkopodpáliaatotakýmspôsobom,žehorukouzovretouvpäsťudreldooblasti
tváre, na čo sa medzi nimi strhla bitka, počas ktorej rozbil K. F. sklo na sekretári, zo zeme zobral väčšiu

črepinu skla a ohrozoval s ňou so slovami „ja ťa zabijem“ V. J., K. F. v priestoroch chodby fyzicky napadol
H. J., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že po tom ako sa k nemu H. J. priblížil, chytil ho pod krk, na čo
sa medzi sebou začali biť a kričal na neho, že ho zabije, pretože je veľký frajer, pričom pomocou matky
a otca sa podarilo K. F. vytlačiť z domu pred vchodové dvere, on však odpor prekonal, následne vnikol
opäť do priestorov rodinného domu, kde fyzicky napadol C. Z. tým spôsobom, že ju rukou udrel po hlave
a vytrhol jej chumáč vlasov, pričom svojim konaním vzbudili u V. J. C. H. J. dôvodnú obavu, že svoje
vyhrážky splnia a H. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. H. - F. H., F. XX a C. Z., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom P. H. - F. H., F. XX nespôsobili zranenia a V. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. H. - F.

H., F. XX spôsobili zranenia a to dve rezné rany, jednu na ľavom palci a jednu na II. prste ľavej nohy
bez poškodenia hlbších štruktúr ako sú nervy a šľachy, ktoré zranenia si vyžiadali práceneschopnosť
v trvaní 6 dní,

t e d a

obvinený 1/ K. F. a obvinený 2/ K. F.

-spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali, čin spáchali
závažnejším spôsobom konania - násilím,
-spoločným konaním sa inému vyhrážali smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo
vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l i

obvinený 1/ K. F. a obvinený 2/ K. F.prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr.zákona s poukazom na §
138 písm. d/ Tr.zákona v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.
1 Tr.zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený 1/ K. F.

Podľa § 194 ods. 2 Tr.zákona s použitím ust. § 37 písm. h/, m/ Tr.zákona, § 38 ods. 2,4,8 Tr.zákona, §
41 ods. 1 Tr.zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr.zákona súd obvineného zaraďuje na výkon uloženého trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Obvinený 2/ K. F.

Podľa § 194 ods. 2 Tr.zákona s použitím ust. § 37 písm. h/, m/ Tr.zákona, § 38 ods. 2,4,8 Tr.zákona, §
41 ods. 1 Tr.zákona, § 42 ods. 1 Tr.zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr.zákona súd obvineného zaraďuje na výkon uloženého trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr.zákona súd z r u š u j e výrok o treste uloženom obvinenému Radoslavovi

Kováčovi rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 3T 56/2010 zo dňa 07.10.2011 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp.zn. 2To 8/2012 zo dňa 21.06.2012, právoplatného dňa
21.06.2012 vo výmere 2 roky a 4 mesiace nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a to v časti pre skutky 2/, 3/.

Ostatné výroky rozsudku Okresného súdu Zvolen sp.zn. 3T 56/2010 zo dňa 07.10.2011 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp.zn. 2To 8/2012 zo dňa 21.06.2012, právoplatného dňa
21.06.2012 zostávajú nedotknuté.

Podľa§42ods.1,2Tr.zákona súd zrušuje rozsudokOkresnéhosúduZvolensp.zn.2T138/2010zo

dňa 18.04.2011, ktorým bol obvinenému K. F. uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, a to vo výroku o treste u obvineného K. F..

Podľa § 287 ods. 1,2 Tr.poriadku obžalovaní 1/,2/ sú povinní zaplatiť poškodenej poisťovni Dôvera
zdravotná poisťovňa, a.s., U. XX, XXX XX L., A.: XX XXX XXX škodu vo výške 78,05 € a to spoločne

a nerozdielne.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz

ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §

355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor