Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 20, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010233
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010233.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20. mája 2014 , takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. L. Q. O. G. C. W.,
nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvalým bydliskom P. U. XX, okres Rimavská Sobota, t. č. v G. X., D. Ž. XXX
u rodiny C., okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistenom čase od 25.09.2013 do 17.12.2013 z rodinného domu v obci P. U. XX, okres
Rimavská Sobota odcudzil a následne speňažil 1 ks plazmového televízora zn. Samsung s uhlopriečkou
127 cm čiernej farby, 1 ks domáceho kina zn. Samsung čiernej farby, ktoré pozostávalo z DVD
prehrávača a reproduktorov, 1 ks staršej HIFI veže zn. Sony, 1 ks vysávača bielej farby, 1 ks staršej
rozbrusovačky s priemerom kotúča 115 mm, 1 ks benzínovej kosačky zn. Hecht, výr. č. XXXXXX/XXXX
červenočiernej farby, 1 ks staršej kuchynskej elektrickej rúry zn. Asel bielej farby, 1 ks farebnej vázy s

orientálnym motívom, 1 ks kryštálovej vázy o výške 30 cm, 1 ks kryštálovej vázy o výške 25 cm, 1 ks
mraziarenského boxu zn. Zanussi bielej farby o objeme 260 l, 1 ks skleneného demižóna s kovovým
košom o objeme 50 l, 1 ks skleneného demižóna o objeme 25 l, 1 ks plastových vchodových dverí
hnedej farby so svetlíkom na bočnej a vrchnej časti dverí, 5 ks kotlíkov s podstavcami o objeme 50 l,
1 ks plastového suda o objeme 120 l, 6 ks plastových sudov o objeme 100 l, 1 plastový sud o objeme
70 l, 1 ks šrotovník na zrno, 1 ks dojačky, kovové oplotenie z roxorových tyčí o dĺžke 30 m s veľkou a
malou bránou a železné zábrany na ošípané o váhe cca 200 kg, čím svojím konaním spôsobil Y. L.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom P. U. XX, zastúpenej Y. T., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom

P. O. XX, prechodným bydliskom P. U. XX, škodu vo výške 2.460,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest, ktorý mu bol
uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T 37/2014 zo dňa 15.04.2014 pre
zločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch)
rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 3 (troch) rokov s probačným dohľadom.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť
poškodenej Y. L., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom P. U. XX, škodu vo výške 1530,- Eur.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.