Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Michal Uhorskai

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7T/40/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6810010501

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2011:6810010501.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 07. marca 2011 vydáva podľa §
353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení: 1. L. S.,

nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom D., E.. P. Č.. XXX/X, bez pracovného pomeru,

2. C. J.,

nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom D., E.. P. Č.. XXX/X, bez pracovného pomeru,

3. U. S.,

nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom D., E.. P. Č.. XXX/X, bez pracovného pomeru,

4. T. L.,

nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom D., E.. P. Č.. XXX/XX, toho času bytom D., E.. P. Č.. XXX/X, bez
pracovného pomeru,

o d ô v o d n e n i e :

s ú v i n n í , ž e

dňa 19.02.2010 asi o 01.00 hod. v Revúcaj, na ulici Tomášikovej, v herni v podnapitom stave spoločne
napadli D. Y. tak, že sa ho najprv L. S. spýtal, či chce na pysk, po čom mu dal facku, načo následne
všetci štyria ho začali biť päsťami a kopať, keď spadol na zem, naďalej ho bili päsťami a kopali
a spôsobili mu tým zlomeninu nosových kostí bez posunutia úlomkov, viacnásobné pomliaždenie
hrudníka, pomliaždenie hlavy, mnohopočetné pomliaždenie a podkožné krvné podliatiny dolných a
horných končatín, ktoré zranenia si vyžiadali liečenie a práceneschopnosť nie menej ako 10 dní,

t e d a

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,- spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,

t ý m s p á c h a l i

- formou spolupáchateľstva prečin ublíženia na zdraví podľa § 20, § 156 ods. 1 Trestného zákona,

- formou spolupáchateľstva prečin výtržníctva podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

Z a t o i m s ú d u k l a d á

obvinenému L. S.:

podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Tr. zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm.

m/ Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

obvinenému C. J.:

podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 4

Tr. zákona, pri nezistení žiadnej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Tr. zákona a pri zistení priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Súd súčasne podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Revúca sp. zn. 1 T 130/10 zo dňa 12. 11. 2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25. 11. 2010 a ktorým
mu bol podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l/ Tr. zákona a podľa
§ 37 písm. m/ Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov a výrok o treste z rozsudku Okresného

súdu Revúca sp. zn. 1 T 112/10 zo dňa 30. 09. 2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15. 12. 2010 a
ktorým mu bol podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm.
m/ Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov a tiež zrušuje všetky ďalšie rozhodnutia na tieto
výroky obsahovo nadväzujúce.

obvinenému T. L.:podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 4 Tr. zákona, pri nezistení
žiadnej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Tr. zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm.
m/ Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obvineného U. S. od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k trestu
uloženému mu trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 1 T 104/10 zo dňa 24.08.2010, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 06.09.2010, pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona a ktorým
mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov s podmienečným odkladom výkonu

trestu na skúšobnú dobu 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.