Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114203732
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114203732.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci
navrhovateľa Y. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. 4, X., korešpondenčná adresa: P. P. XX, U., v
konaní právne zastúpený Advokátskou kanceláriou LEGAL GROUP, s. r. o., so sídlom Námestie Martina
Benku 15, Bratislava, IČO: 47 237 589 proti odporcovi DLP, s. r. o., so sídlom Štefánikova 26, Trnava,
IČO: 36 660 477, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že navrhovateľ je výlučným vlastníkom nehnuteľnosti bytu č. XX, nachádzajúceho sa na
4. poschodí, vchod XXX bytového domu P. II, blok A, so súpisným číslom XXX, postavený na pozemkoch
- parcela registra C-KN E./X, 34XX/X a XXXX/X spolu s príslušným podielom priestoru na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastníckym podielom k pozemku o veľkosti XXXX/
XXXXXX, všetko zapísané na liste vlastníctva č. XXXX, okres X. X., obec J., katastrálne územie J., ako
aj výlučným vlastníkom zariadenia, ktoré sa v byte č. XX podľa čl. V bod X W. zmluvy nachádzalo.

C. je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške súdneho poplatku XX,XX Q. na účet
navrhovateľa vedený vo P., a. s., č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX a trovy právneho zastúpenia vo výške
XXXX,XX Q. a trovy súdneho poplatku za návrh na nariadenie predbežného opatrenia vo výške XX Q.
na účet právneho zástupcu navrhovateľa vedený vo P., a. s., č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, a to v lehote
X dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

B. navrhol, aby súd určil, že navrhovateľ je výlučným vlastníkom nehnuteľnosti, a to bytu č. XX,
nachádzajúceho sa na 4. poschodí, vchod XXX, bytového domu P. II z dôvodu platného odstúpenia od
kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa XX. XX. XXXX.

V priebehu konania sa účastníci konania dohodli, uzatvorili dohodu o urovnaní dňa XX. XX. XXXX tak,
že sa v konaní tunajšieho súdu návrhu navrhovateľa vyhovie v celom rozsahu. Z. odporca zaplatí trovy
konania, vzdá sa opravného prostriedku a navrhovateľ zoberie späť návrh na C. súde O. o zaplatenie
zmluvnej pokuty s tým, že z dohody vyplýva, že účastníci nemajú medzi sebou žiadne iné záväzky.

C. v plnom rozsahu súhlasil s vyjadrením právneho zástupcu navrhovateľa, potvrdil uzavretie dohody o
urovnaní, súhlasil so skutkovým i právnym stavom uvedeným v návrhu.

L. ustanovenia § X53a ods. 1 C. ak počas konania odporca uzná pred súdom nárok uplatnený návrhom
alebo jeho základ alebo ak sa navrhovateľ vzdá pred súdom svojho nároku súd rozhodne rozsudkom
na základe uznania alebo vzdania sa nároku.C. počas konania uznal pred súdom uplatnený nárok navrhovateľom v celom rozsahu. Z. medzi
účastníkmi konania došlo aj k uzatvoreniu dohody o urovnaní.

B. a odporca uzatvorili kúpnu zmluvu zo dňa XX. XX. XXXX, predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho

práva k bytu č. XX, bytového domu P. II, blok A, postavený na pozemkoch registra C-KN č. XXX/X, č.
XXXX/Xač.XXXX/Xspríslušnýmpodielompriestorunaspoločnýchčastiachaspoločnýchzariadeniach
domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku. P. právo v prospech kupujúceho bolo zapísané dňa XX. XX.
XXXX pod P kedy sa stala splatnou kúpna cena. Z dôvodu, že zo strany odporcu nedošlo k zaplateniu
kúpnej ceny, navrhovateľ odstúpil od kúpnej zmluvy výzvou, ktorú odporca prevzal dňa XX. XX. XXXX.

U. rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie z dôvodu, že odporca uznal nárok, ktorý si navrhovateľ

uplatnil v celom rozsahu. Z. sa účastníci konania dohodli aj na trovách konania. U. potom rozhodol tak
akovyplývazvýrokovejčastitohtorozsudkuaurčil,ženavrhovateľjevýlučnýmvlastníkomnehnuteľnosti
označenej vo výroku rozsudku.

O trovách konania rozhodol súd podľa § X42 ods. 1 C. podľa úspechu v konaní. U. priznal navrhovateľovi
ako úspešnému účastníkovi trovy konania vo výške zaplatených súdnych poplatkov z návrhu XX,XX

Q. a za vydanie predbežného opatrenia XX,XX Q. a trovy právneho zastúpenia za úkony právnej
služby, príprava a prevzatie zastúpenia, podanie návrhu vo veci samej spolu s návrhom na nariadenie
predbežného opatrenia, účasť na pojednávaniach dňa XX. XX. XXXX a dňa XX. XX. XXXX hodnota
úkonu XXX,XX Q., za úkony v roku XXXX režijný paušál X,XX Q., za účasť na pojednávaní dňa XX. XX.
XXXX úkon XXX,XX Q. a režijný paušál za rok XXXX vo výške X,XX Q.. U. nepriznal navrhovateľovi

úkon, a to podanie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia z dôvodu, že uvedený úkon je súčasťou
návrhu vo veci samej, čo súd považoval za jeden úkon. U. potom priznal navrhovateľovi trovy právneho
zastúpenia vo výške XXXX,XX Q., t. j. štyri úkony právnej služby, režijný paušál za úkon a XX
% DPH.

Poučenie:

Odvolanie proti rozsudku vydanému na základe uznania nie je prípustné.

Okrem prípadu odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky

takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z

nesprávneho posúdenia veci.

Vo vyššie uvedených prípadoch a v časti o trovách konania je prípustné

odvolanie v lehote 15 dní od doručenia písomného vyhotovenia na tunajší súd.

Banská Bystrica 24. 03. 2015

JUDr. Libuša Záthurecká

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská