Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/153/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214210893
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214210893.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154,
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, P.O.BOX
205, 810 00 Bratislava proti odporkyni: N. T., nar. X.X.XXXX, bytom N. XXX, XXX XX X., občan SR o
zaplatenie 816,57 eur s príslušenstvom sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 816,57 eur s 8,5% ročným úrokom z omeškania od

9.10.2013 do zaplatenia
Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť náhradu trov konania navrhovateľa a to jeho právnemu zástupcovi
advokátovi JUDr. Jánovi Šoltésovi, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava titulom súdneho
poplatku za podaný návrh v sume 48,50 eur a titulom trov právneho zastupovania sumu 214,16 eur.
Všetko v mesačných splátkach po 25.- eur až do zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej zo splátok
riadne a včas sa stane celý dlh splatným. Splátky sú splatné vždy dokonca bežného kalendárneho

mesiaca počnúc právo platnosťou tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 4.6.2014 sa domáhal na Okresnom súde Komárno proti odporkyni
vydania platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť sumu 816,57 eur s 8,50% ročným úrokom
z omeškania z istiny 816,57 eur od 9.10.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.
Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že medzi pôvodným veriteľom X. X. a.s. a odporkyňou došlo k

uzatvoreniu Zmluvy o bežnom účte. Účastníci súčasne dojednali, že pôvodný veriteľ poskytne odporkyni
úver formou povoleného prečerpania finančných prostriedkov na účte.
Dôsledkom porušenia povinností odporkyne a po vyhlásení mimoriadnej splatnosti dňom 30.9.2013 dlh
odporkyne predstavuje žalovanú istinu tj. 816,57 eur.

Tunajší súd vo veci nariadil ústne pojednávanie na deň 17.2.2015, ktorého sa nezúčastnil právny

zástupca navrhovateľa, svoju neúčasť písomne ospravedlnil. Ústneho pojednávania sa osobne
zúčastnila odporkyňa. Odporkyňa na ústnom pojednávaní po oboznámení sa s obsahom súdneho spisu
akoajspriebehomdoterajšiehodokazovaniauplatnenýnároknavrhovateľačodovýškyadôvoduuznala
v celom rozsahu s tým, že požiadala súd o možnosť splácať dlh v mesačných splátkach po 25.- eur
mesačne až do úplného zaplatenia.
Uviedla, že je nezamestnaná jej manžel má len príležitostnú prácu. Má maloletú dcéru, ktorá navštevuje

základnú školu a ich mesačný príjem činí 150.- eur.

Podľa §153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa §157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.Podľa §160 ods. l O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže

vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Vzhľadom k tomu, že zo strany odporkyne došlo na ústnom pojednávaní ku kvalifikovanému uznaniu
dlhu voči navrhovateľovi čo do výšky i základu v zmysle ustanovenia §153a ods. 1 O.s.p., súd rozhodol

rozsudkom pre uznanie tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

V ďalšej časti súd skúmal splnenie podmienok žiadosti odporkyne a to umožnenie splatiť dlh v
mesačných splátkach po 25.- eur. Pri skúmaní podmienok o umožnenie splácať dlh v mesačných
splátkach súd vychádzal z ustanovenia §160 ods. l O.s.p. a mal za to, že vzhľadom k zárobkovým
a finančným možnostiam a schopnostiam odporkyne bez ohrozenia jej živobytia sú v danom prípade

splnené podmienky na umožnenie splatiť dlh v mesačných splátkach po 25.- eur až do úplného
zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok.
Súd vo výroku uložil povinnosť odporkyni splácať dlh riadne a včas s tým, že nezaplatením čo i len jednej
zo splátok riadne a včas sa stane celý dlh splatným. Teda v prípade nedodržania splátkového kalendára
odporkyňou sa stane celý dlh navrhovateľa splatným.

Rozhodnutieonáhradetrovkonaniasazakladánaustanovení§142ods.1O.s.p.naprincípeúspešnosti.
Súd úspešnému účastníkovi navrhovateľovi priznal náhradu jeho trov konania titulom súdneho poplatku
za návrh v sume 148,50 eur a titulom trov právneho zastúpenia a to za 3 úkony (prevzatie veci, podanie
návrhu a pred žalobná výzva) po 51,45 eur, režijný paušál 3 x po 8,04 eur + 20% DPH v celkovej sume

214,16 eur.
Vyššie uvedené vyúčtovanie trov právneho zastúpenia - advokátskej odmeny je v súlade s vyhláškou
č. 655/2004 Z.z. ust.
Platobné miesto náhrady trov konania je určené ustanovením §149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydaného na základe uznania alebo vzdania sa nároku okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 202 ods.
1 O.s.p.).

Proti výroku o trovách konania a o určení, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach je možné
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.