Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/139/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213226975
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213226975.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154,
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, P.O.BOX
205, 810 00 Bratislava proti odporcovi: v 1.rade: Z. V., nar.X.X.XXXX, N. XXX, XXX XX V., občan SR, v
2.rade: C. V., nar. XX.X.XXXX, N. XXX, XXX XX V., občan SR o zaplatenie 2.471,53 eur s príslušenstvom
sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1.a 2.rade sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne 2.171,54 eur
s 8,75% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 2.068,25 eur od 13.3.2013 do 11.6.2014
zo sumy 2.018,25 eur od 12.6.2014 do 14.7.2014
zo sumy 1.968,25 eur od 15.7.2013 do 19.8.2014
zo sumy 1.918,25 eur od 20.8.2014 do 22.9.2014

zo sumy 1.868,25 eur od 23.9.2014 do 15.10.2014
zo sumy 1.818,25 eur od 16.10.2014 do 14.11.2014
zo sumy 1.768,25 eur od 15.11.2014 do zaplatenia

Odporcovia v 1.a 2.rade sú p o v i n n í zaplatiť náhradu trov konania navrhovateľa a to jeho právnemu

zástupcovi advokátovi JUDr. Jánovi Šoltésovi, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, titulom
súdneho poplatku za návrh 148.- eur a titulom trov právneho zastupovania 524,04 eur.
Všetko v mesačných splátkach po 50.- eur až do zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej zo splátok
riadne a včas sa stane celý dlh splatným. Splátky sú splatné vždy dokonca bežného kalendárneho
mesiaca počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku. S tým, že plnením jedného z odporcov zaniká
povinnosť druhého odporcu.

Súd konanie o ostanej časti návrhu navrhovateľa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 27.11.2013 sa domáhal na Okresnom súde Komárno proti odporcom
vydania platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť sumu 2.471,53 eur s 8,75% ročným úrokom
z omeškania z istiny 2.068,25 eur od 13.3.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil titulom nedoplatku odporcov za poskytnutý spotrebiteľský úver
pôvodným veriteľom F. Sporiteľňou a.s..

Písomným podaním zo dňa 5.12.2014 navrhovateľ svoj návrh v časti o zaplatenie 300.- eur s
prislúchajúcim úrokom z omeškania zobral späť a v tejto časti navrhol konanie vo veci zastaviť.
Poukázal na to, že zo strany odporcov v 1. a 2.rade došlo k vykonaniu čiastočnej platby po podaní

návrhu na súd a to vo výške 6x po 50.- eur.Tunajší súd nariadil ústne pojednávanie na deň 9.12.2014, ktorého sa nezúčastnil právny zástupca
navrhovateľa, svoju neúčasť písomne ospravedlnil. Ústneho pojednávania sa osobne zúčastnili
odporcovia v 1.a 2.rade.

Odporcovia na ústnom pojednávaní po oboznámení sa s obsahom súdneho spisu ako aj s priebehom
doterajšieho dokazovania uplatnený nárok navrhovateľa čo do výšky a dôvodu uznali v celom rozsahu
s tým, že požiadali súd o možnosť splácať ich dlh v mesačných splátkach po 50.- eur mesačne až do
úplného zaplatenia. Zároveň udali, že predmetný dlh už splácajú pol roka po 50.- eur.
Súčasne poukázali na to, že mesačný príjem odporcu v 1.rade predstavuje 500.- eur a odporkyne v

2.rade400.-eur.Poukázalivšaknaďalšieexistujúceúvery,ktorésplácajúakoajnavýdavkynaživobytie.
Uviedli, že vyššou sumou ako je 50.- eur nie sú schopní predmetný úver splácať bez ohrozenia svojho
živobytia.

Podľa §153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe

uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa §157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa §160 ods. l O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Vzhľadom k tomu, že zo strany odporcov v 1.a 2.rade došlo na ústnom pojednávaní k uznaniu dlhu voči
navrhovateľovi v zmysle ustanovenia § 153a ods. 1 O.s.p., súd rozhodol rozsudkom pre uznanie

V ďalšej časti súd skúmal splnenie podmienok žiadosti odporcov a to umožnenie splatiť dlh v mesačných
splátkach po 50.- eur. Pri skúmaní podmienok umožnenie splácať dlh v mesačných splátkach súd

vychádzajúc z ustanovenia §160 ods. l O.s.p. mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky
na umožnenie splatiť dlh v mesačných splátkach po 50.- eur až do úplného zaplatenia, pod hrozbou
straty výhody splátok.
Súd vychádzal z toho, že u odporcu v 1.rade už v priebehu súdneho konania došlo k vykonaniu splátok
6x po 50.- eur. Dôkazom o tejto skutočnosti je i čiastočné späť vzatie návrhu navrhovateľom v časti o

zaplatenie 300.- eur.
Ďalším kritériom pre umožnenie splácať dlh v mesačných splátkach sú zárobkové možnosti a schopnosti
odporcov v 1.a 2.rade ako i samotná výška uplatneného nároku.
Vzhľadom k vyššie uvedenému súd umožnil odporcom v 1.a 2.rade splatiť dlh v mesačných splátkach
po 50.- eur až do úplného zaplatenia.

Súd vo výroku uložil povinnosť plácať dlh riadne a včas s tým, že nezaplatením čo i len jednej zo splátok
riadne a včas sa stane celý dlh splatným. Teda v prípade nedodržania splátkového kalendára odporcami
v 1.a 2.rade sa stane celý dlh navrhovateľa splatným

Rozhodnutie o čiastočnom zastavení konania sa zakladá na ustanovení §96 ods. 1 O.s.p. a jeho výška

je 300.- eur s prislúchajúcim úrokom z omeškania.

Rozhodnutieonáhradetrovkonaniasazakladánaustanovení§142ods.1O.s.p.naprincípeúspešnosti.
Súd úspešnému účastníkovi navrhovateľovi priznal náhradu jeho trov konania titulom súdneho poplatku
za návrh v sume 148.- eur a titulom trov právneho zastúpenia a to za X úkony (prevzatie veci, podanie

návrhu a písomné vyjadrenie vo veci samej) po 101,25 eur, režijný paušál 2 x po 7,81 eur a 2x po 8,04
eur + 20% DPH v celkovej sume 524,04 eur.
Vyššie uvedené vyúčtovanie trov právneho zastúpenia - advokátskej odmeny je v súlade s vyhláškou
č. 655/2004 Z.z. ust.

Platobné miesto náhrady trov konania je určené ustanovením §149 ods. 1 O.s.p.Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydaného na základe uznania alebo vzdania sa nároku okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,

alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 202 ods.
1 O.s.p.).

Proti výroku o trovách konania a o určení, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach je možné
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.