Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/173/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714204082
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714204082.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom JUDr. Dušanom Pagáčom v právnej veci navrhovateľa:

MBANK SPÓŁKA AKCYJNA, REGON: 00125452400000, so sídlom Senatorska 18, 00-950 Varšava,
Poľsko, na území Slovenskej republiky konajúceho prostredníctvom organizačnej zložky mBank S.A.,
pobočka zahraničnej banky, IČO: 36 819 638, so sídlom Pribinova 10, 811 09 Bratislava, zastúpeného
advokátskou kanceláriou MCGA legal, s.r.o., IČO: 36 715 662, so sídlom Partizánska 2, 811 03
Bratislava, proti odporkyni: C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. Č. X, v konaní o zaplatenie sumy
vo výške 2 052,78 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 2 052,78 € s úrokmi z omeškania vo výške 8,75 %

ročne zo sumy 2 052,78 € od 14.02.2013 do zaplatenia, zmluvné úroky vo výške 16,5 % ročne zo sumy 2
197,07 € od 14.08.2012 do zaplatenia, a to všetko v mesačných splátkach vo výške 60,- € splatných vždy
do 20. dňa mesiaca. V prípade omeškania s platením niektorej zo splátok sa stáva zročným celý dlh.

II. Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania na účet právneho zástupcu
advokátska kancelária MCGA legal, s.r.o., vo výške 544,12 €, pozostávajúcich z trov za zaplatený súdny
poplatok vo výške 123,00 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 421,12 €, a to do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.03.2014, sa navrhovateľ domáhal,

aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by odporkyni uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 2 052,78
€ s príslušenstvom.

Navrhovateľ svoj návrh na začatie konania odôvodnil tým, že odporkyňa s ním uzavrela zmluvu o úvere
č. HMP089507666, z ktorej si svoje povinnosti neplnila riadne a včas, v dôsledku čoho jej vznikol dlh
vo výške žalovanej sumy.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, konanom dňa 12.03.2015, na ktorom
sa zúčastnili všetci účastníci konania, ktorí sa vzdali odvolania proti nemu, súd pri jeho odôvodnení
použil ust. § 157 ods. 3 O.s.p.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrov,potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva, proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ mal vo veci plný úspech, priznal mu náhradu trov konania proti

odporkyni.

Trovy konania navrhovateľa predstavujú trovy za zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania
vo výške 123,00 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 421,12 €, pričom tieto pozostávajú z odmeny za
3 úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 12.02.2013 podľa ust. § 13a ods. 1 písm
a) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách

advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len vyhláška), písomné podanie návrhu na začatie
konania na súd zo dňa 13.02.2014 podľa ust. § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky a účasť na pojednávaní
dňa 12.03.2015 podľa ust. § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky) vo výške po 91,29 € podľa ust. § 10 ods. 1
vyhlášky, z režijnej náhrady podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky za 3 úkony právnej služby vo výške 7,81 €,
8,04 € a 8,39 €, z náhrady cestovných výdavkov podľa ust. § 16 ods. 4 vyhlášky za účasť na pojednávaní
dňa 12.03.2015 vo výške 21,45 € (82 km x (základná náhrada 0,183 € + spotreba 6,5 l / 100 km x cena

1,209 € / l)), z náhrady za stratu času podľa ust. § 17 ods. 1 vyhlášky vo výške 41,94 € (3 polhodiny x
13,98 €) a z dane z pridanej hodnoty podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky vo výške 59,62 € (20% x
(3 x 91,29 € + 7,81 € + 8,04 € + 8,39 €)).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že prítomní účastníci sa tohto práva po

jeho vyhlásení výslovne vzdali.

Proti výroku o výške náhrady trov konania je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozsudku na Krajský súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.