Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 9, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914203559
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914203559.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom
collection, s. r. o., IČO: 47150513, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporkyni: A.,
t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou W., tajomníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 125,39
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 125,39 eur s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 56,13 eur od 04. 04. 2011 až do zaplatenia, s 9,25 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy
67,58 eur od 04. 05. 2011 až do zaplatenia, s 9,25 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 1,68 eur
od 04. 06. 2011 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia
vo výške 59,14 eur, všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal zaviazať odporkyňu na zaplatenie žalovanej sumy z titulu úhrady
dlžných faktúr za poskytnuté telekomunikačné služby.

Účastníci konania sa na pojednávanie vo veci nedostavili, pričom navrhovateľ ospravedlnil svoju
neúčasť a požiadal súd, aby vec prejednal v jeho neprítomnosti. Opatrovníčka odporkyne sa k návrhu
nevyjadrila, nedostavila sa ani na pojednávanie súdu, hoci bola riadne predvolaná s poučením o
následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie, neospravedlnila

svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, k doručenému návrhu a prílohám sa nevyjadrila do
15-tich dní odo dňa, keď jej boli doručené, a vzhľadom na tú skutočnosť súd o návrhu navrhovateľa
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie v zmysle § 153b O. s. p.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal právo na náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo
výške 16,50 eur a uplatnených trov právneho zastúpenia vo výške 59,14 eur za 2 úkony právnej pomoci
po 16,60 eur, v zmysle ust. § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., 2 x režijný paušál po 8,04 eur, v

zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., všetko spolu s 20 % DPH v zmysle ust. § 18 ods.
3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudokvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a v takom prípade možno odvolanie podať v lehote
do 15 dní od doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.