Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114221974
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114221974.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47150513,

Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., IČO: 36862711, Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava, proti odporcovi: X. W., K.. XX.X.XXXX, O. V. XXXX/X, XXX XX V., o zaplatenie 169,37
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prešov zo dňa 21.10.2014, č.k.: 13C/151/2014-26.

Konanie z a s t a v u j e .

Vracia navrhovateľovi 9,80 Eur zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh prostredníctvom
príslušného prevádzkovateľa systému,

Náhradu trov konania učastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov vydal dňa 21.10.2014 platobný rozkaz, v ktorom uložil odporcovi, aby do 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 169,37 €, spolu s úrokom z omeškania
vo výške:

- 9,50 % ročne zo sumy 61,18 €, za obdobie od 10.08.2011 do zaplatenia,

- 9,50 % ročne zo sumy 45,82 €, za obdobie od 10.09.2011 do zaplatenia,

- 9,50 % ročne zo sumy 58,87 €, za obdobie od 10.10.2011 do zaplatenia,

- 9,50 % ročne zo sumy 3,50 €, za obdobie od 10.11.2011 do zaplatenia,

a nahradil trovy konania vo výške 16,50 €, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh a
na účet právneho zástupcu navrhovateľa trovy právneho zastúpenia vo výške 63,12 €, alebo aby v tej
istej lehote podal odôvodnený odpor na tomto súde. sumu 303,73 Eur a trovy konania vo výške 83,06
Eur, alebo aby v tej istej lehote podala odôvodnený odpor na tomto súde.

Dňa 30.1.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa označené ako späťvzatie žaloby
v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. zo dňa 28.1.2015 v ktorom oznámil súdu, že berie návrh v celom rozsahu
späť, konanie žiada zastaviť a vrátiť súdny poplatokPodľa § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej

sa späťvzatie návrhu týka.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh po vydaní platobného rozkazu v celom rozsahu späť,
rozhodol súd v súlade s ust. § 174 ods. 5 O.s.p. o zrušení platobného rozkazu v celom rozsahu a
zastavení konania.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 eura.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním, súd vracia navrhovateľovi

zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 Eur, ktorý mu bude po právoplatnosti uznesenia vrátený
prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta prvá O.s.p.. Žalobca vzal žalobný návrh v

celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, čím procesne zavinil zastavenie konania a preto by bol
povinný uhradiť jeho trovy. Žalovanému však žiadne trovy konania nevznikli, preto súd o trovách konania
rozhodol tak, že ich žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.