Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113207927
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113207927.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31 335 004, so
sídlom Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, proti odporcom: 1./ Y. Q., nar. X.XX.XXXX, bytom T. XX, XXX
XX Q. N., 2./ A. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom L., XXX XX W., zast. Mgr. Marek Laktiš, advokát, so sídlom
Mariánska 8, Nitra, o zaplatenie 20 138,08 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u je súdny zmier v znení:

Odporca v 1. a odporkyňa 2. rade s a z a v ä z u j ú zaplatiť navrhovateľovi istinu v sume 16.640,95
eur, a to formou 83 po sebe nasledujúcich mesačných splátok v sume 200,- Eur (posledná splátka
bude uhradená v sume 240,95 Eur ), pričom plnením jedného z odporcov zaniká v rozsahu plnenia
voči navrhovateľovi povinnosť odporcu druhého. Termín splatnosti jednotlivých splátok je vždy k 25. dňu
príslušného kalendárneho mesiaca, pričom prvá splátka je splatná k 25. dňu kalendárneho mesiaca

nasledujúceho po mesiaci, v ktorom uznesenie o schválení súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť.
Po úplnej úhrade splátok istiny sa odporcovia v 1. a 2. rade z a v ä z u j ú zaplatiť navrhovateľovi
kapitalizovaný úrok z omeškania v sume 3.359,48 Eur, a úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo
sumy 16.640,95 Eur od 01.02.2015 do zaplatenia, vypočítaný vždy z aktuálnej výšky zostatku istiny
zníženej v dôsledku realizovaných mesačných splátok, pričom plnením jedného z odporcov zaniká v

rozsahu plnenia voči navrhovateľovi povinnosť odporcu druhého. Pre úhradu úroku z omeškania platí
rovnaká výška a dátum splatnosti splátok, ako je uvedené v predchádzajúcom bode.

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 1072,35 eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd uložil odporcom v 1. a 2. rade spoločne a
nerozdielne zaplatiť sumu vo výške 20 138,08 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 19 860,95 eur od 1.3.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Dňa 2.3.2015 bola tunajšiemu súdu doručená dohoda o urovnaní a uzatvorení súdneho zmieru uzavretá
medzi účastníkmi konania a podpísaná účastníkmi konania. V zmysle doloženej dohody bol účastníkmi

konania navrhnutý zmier v znení: Odporca v 1. a 2. rade sa zaväzujú zaplatiť navrhovateľovi istinu
v sume 16.640,95 eur , a to formou 83 po sebe nasledujúcich mesačných splátok v sume 200,- Eur
( pričom posledná splátka bude uhradená v sume 240,95 Eur ), pričom plnením jedného z odporcov
zaniká v rozsahu plnenia voči navrhovateľovi povinnosť odporcu druhého. Termín splatnosti jednotlivých
splátok je vždy k 25. dňu príslušného kalendárneho mesiaca, pričom prvá splátka je splatná k 25. dňu
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom uznesenie o schválení súdneho zmieru

nadobudne právoplatnosť. Po úplnej úhrade splátok istiny sa odporcovia v 1. a 2. rade zaväzujú
zaplatiť navrhovateľovi kapitalizovaný úrok z omeškania v sume 3.359,48 Eur, a úrok z omeškania vovýške 8,75% ročne zo sumy 16.640,95 Eur od 01.02.2015 do zaplatenia, vypočítaný vždy z aktuálnej
výšky zostatku istiny zníženej v dôsledku realizovaných mesačných splátok, pričom plnením jedného z
odporcov zaniká v rozsahu plnenia voči navrhovateľovi povinnosť odporcu druhého. Pre úhradu úroku

z omeškania platí rovnaká výška a dátum splatnosti splátok, ako je uvedené v predchádzajúcom bode.
Súčasťou vyššie uvedenej dohody sú aj ustanovenia v rámci ktorých akékoľvek úhrady realizované zo
strany odporcov v 1. a 2. rade budú primárne započítané na úhradu istiny a trovy konania ako aj náklady,
ktoré vznikli účastníkom konania v rámci súdneho konania a vymáhania pohľadávky znáša každý z
účastníkov konania v rozsahu v akom mu vznikli.

Podľa § 99 ods. 1,2,4 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na to, že účastníci sa pred začatím pojednávania vo veci samej dohodli na zmieri v znení, ako
je uvedené vo výroku uznesenia, pričom obsah zmieru je v súlade príslušnými ustanoveniami zákona,
súd zmier účastníkov schválil.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 %
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom

konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

Navrhovateľovi súd vracia 90% zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 1072,35 eur po
právoplatnosti rozhodnutia, keďže konanie účastníci skončili schválením súdneho zmieru ešte pred
začatím pojednávania vo veci samej.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku

tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, pretože konanie skončilo zmierom a sami
účastníci navrhli v znení zmieru, že náklady, ktoré vznikli účastníkom konania v rámci súdneho konania
a vymáhania pohľadávky znáša každý z účastníkov konania v rozsahu v akom mu vznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§202 ods.3 písm. h) OSP).