Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Banský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – § 99 ods. 1, 2, 4 zák. č. 99/1963 Z. z. § 142 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb.
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Cb/16/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714200858
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714200858.3
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa metaloBox Slovakia, s. r . o., Pražská 11, 949 01
Nitra, IČO: 35948248, zastúpeného JUDr. Evou Matejovovou, advokátkou, Hollého 12, 949 01 Nitra
proti odporcovi Športcentrum Ekoma, s.r. o., Sekier - Osada 8746, 960 01 Zvolen IČO: 45426376, o
zaplatenie 5.783,40 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:
Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 1.929,- EUR s príslušenstvom z a s t a v u j e .
Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu istiny 2.568,40 EUR spolu s úrokmi z
omeškania vo výške 9,75% ročne zo sumy 5.783,40 EUR od 27. 03. 2013 do 06. 02. 2014, zo sumy
5.140,40 EUR od 07. 02. 2014 do 16. 04. 2014, zo sumy 4.497,40 EUR od 17. 04. 2014 do 31. 07. 2014,
zo sumy 3.854,40 EUR od 01. 08. 2014 do 04. 09. 2014, zo sumy 3.211,40 EUR od 05. 09. 2014 do 27.
11. 2014, zo sumy 2.711,40 EUR od 28. 11. 2014 do 17. 12. 2014, zo sumy 2.568,40 EUR od 18. 12.
2014 do zaplatenia, pričom odporca je povinný zaplatiť uvedenú sumu do 31. 08. 2015.
Odporca sa z a v ä z u j e navrhovateľovi zaplatiť trovy konania vo výške 293,12 EUR - trovy právneho
zastúpenia do 15. 04. 2015.
Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanie návrhu v sume 270,- EUR po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému,
Slovenská pošta a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.
Odporcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanie odporu v sume 242,55 EUR po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, Slovenská pošta
a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.
o d ô v o d n e n i e :
NavrhovateľsasvojímnávrhomdošlýmOkresnémusúduvoZvolenedňa28.01.2014domáhal,abysúd
zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 5.783,40 EUR aj s príslušenstvom, ktoré tvorili úroky z omeškania
a trovy konania.
Nakoľko účastníci pred začatím prvého pojednávania navrhli súdu uzatvorenie súdneho zmieru, súd
takýto súdny zmier schválil.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Súd na základe tej skutočnosti, že súdny zmier neodporuje právnym predpisom a obidvaja účastníci
žiadali súdny zmier schváliť, súd takýto súdny zmier schválil.
Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Súd na základe tej skutočnosti, že súdny zmier neodporuje právnym predpisom a obidvaja účastníci
žiadali súdny zmier schváliť, súd takýto súdny zmier schválil.
Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Zároveňsúdpriznalnavrhovateľoviajtrovykonaniavzmyslevyššieuvedenéhozákonnéhoustanovenia,
ktoré predstavovali trovy právneho zastúpenia.
Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
§ 99 ods. 1, 2, 4 zák.č. 99/1963 Z. z.
§ 142 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb.
Poučenie:
Proti uzneseniu nie je prípustné odvolanie v zmysle § 202 ods. 3 písm. h) O. s. p.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.