Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/159/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314208718
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314208718.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: R. L., W.. XX.XX.XXXX, F. Q., Y. XXXX/X, zast.:
Advokátska kancelária LYSO & PARTNERS spol. s r.o., IČO: 36 862 347, so sídlom Hlohovec, Námestie
sv. Michala 30/27, proti odporcom: X./. R. L., W.. XX.X.XXXX, F. L., R. XXXX/XX, zast. advokátom JUDr.
Martinom Kubovičom, LLM, so sídlom Trnava, Pekárska 8369/23, X./. Q. U., W.. X.X.XXXX, F. T. L. Č..
XX, o zrušenie a vyporiadanie podielového vlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa cestou svojho právneho zástupcu, návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
11.4.2014 domáhala, aby súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania,
k nehnuteľnostiam presne špecifikovaných v podanom návrhu. S odporcom v 1. a v 2.rade sa

navrhovateľka snažila dohodnúť mimosúdne, avšak vždy bezúspešne.

V priebehu konania, po otvorení prvého pojednávania vo veci samej, dňa 10.3.2015 bolo súdu
prostredníctvom emailu zo strany právneho zástupcu navrhovateľky doručené späťvzatie návrhu na
začatie konania zo dňa 10.3.2015, v ktorom bolo uvedené, že navrhovateľa berie podaný návrh v celom
rozsahu späť. Dôvodom tohto späťvzatia bola skutočnosť, že dňa 23.2.2015 došlo k uzatvoreniu Kúpnej
zmluvy a to medzi účastníkmi konania na strane predávajúcich a p. Ivanou Zacharovou, na strane
kupujúcej, pričom predmetom tejto zmluvy bol predaj nehnuteľností, ku ktorým navrhovateľka žiadala

zrušiť a vyporiadať podielové spoluvlastníctvo v predmetnom konaní. Predajom nehnuteľností sa teda
vyriešili aj vzájomné vzťahy účastníkov konania. Späťvzatie bolo súdu doručené prostredníctvom emailu
spolu s Kúpnou zmluvou zo dňa 23.2.2015, pričom poštou bolo súdu doručené dňa 13.3.2015.

Odporca v 1. a v 2.rade súhlas s vyššie uvedeným späťvzatím vyjadrili priamo pred súdom, a to na
pojednávaní konanom v danej veci dňa 10.3.2015.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania v jeho priebehu účinne v celom rozsahu
späť, pričom odporca v 1. a v 2.rade s týmto späťvzatím vyjadril súhlas, súd postupoval podľa vyššie
uvedeného ustanovenia § 96 O.s.p. a rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľa konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie, bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v danej veci konanie zastavil, nakoľko navrhovateľ/ka vzal/a podaný návrh na začatie konania späť

v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).