Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/22/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212234565
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1212234565.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: STAVOCONSULT, spol. s r.o., Gánovská 44,
Gánovce, IČO: 36 495 395, zast. JUDr. Ján Jenča, advokát, Námestie sv. Egídia 95, Poprad, proti
odporcovi: TECHNO UNION, s.r.o., Strojnícka 8, Bratislava, IČO: 36 479 128, zast. HMG & PARTNERS,
s.r.o., Štefanovičova 12, Bratislava, o zaplatenie 1.476,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok za návrh vo výške 81,80 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti uznesenia.

Súd z r u š u j e uznesenie tunajšieho súdu č. k. 33Rob/2656/2012-37 zo dňa 18.12.2012, ktorým uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške 88,50 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným Okresnému súdu Bratislava I dňa 18.05.2012 sa navrhovateľ domáhal, aby súd

zaviazal odporcu povinnosťou zaplatiť mu sumu 1.476,- eur s príslušenstvom.

Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 10.2.2014 sp. zn. 6R 4/2013-687, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.2.2014, súd potvrdil reštrukturalizačný plán odporcu a ukončil
jeho reštrukturalizáciu.

Podľa § 156 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, zverejnením uznesenia súdu o
skončení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania
a zastavujú sa konania prerušené podľa § 118 ods. 4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné,

zaniká tiež funkcia veriteľského výboru a funkcia správcu.

Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia sa konanie vedené na tunajšom súde zastavilo
zo zákona dňom zverejnenia uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku.
V zmysle uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Výrok o
zastavení konania má však len deklaratórny charakter, keďže súd ním len potvrdzuje skutočnosť, ktorá
nastala zo zákona.O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., na základe ktorého
žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a výpise z registra trestov v znení
neskorších predpisov, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím
pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri
nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok
v celom rozsahu zruší.

Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené pred začatím prvého pojednávania vo veci samej a
navrhovateľ uhradil súdny poplatok vo výške 88,50 eur, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku,
kráteného o 6,70 eur navrhovateľovi. Nakoľko súdny poplatok za odpor doteraz nebol zaplatený, súd
predmetné uznesenie zrušil v súlade s § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.