Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/67/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010215
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010215.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n á Q. C., nar. XX. XX. XXXX v R., okres D., bytom N. nad U. č. XXX, okres Prievidza
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
dňa 30. 09. 2014 o 13:20 hod. viedla po hlavnej ceste II/574 smerom z obce C. H. do obce M., okres
Prievidza, osobné motorové vozidlo zn. Mercedes triedy A, evidenčné číslo PD XXX Y., pričom v obci U.
A., pri odbočovaní vľavo na vedľajšiu cestu, vedúcu k zdravotnému stredisku, nedala prednosť v jazde
oproti idúcej po hlavnej ceste cyklistke M. L., čím porušila ustanovenie § 19 ods. 4 Zákona č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v dôsledku čoho, došlo medzi nimi
k dopravnej nehode, pri ktorej utrpela cyklistka Linda L. zranenie - vykĺbenie hlavice ramennej kosti
vpravo, ktoré ju obmedzovalo v obvyklom spôsobe života osem týždňov,
t e d a
- inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví, závažnejším spôsobom konania porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
t ý m s p á c h a l a
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. h) Tr. zák. (ďalej Tr. zák.).
Z a t o s a
o d s u d z u j e :
Podľa § 157 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 12 (dvanásť) mesiacov,
výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Tr. zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obv. Q. C. je povinná uhradiť H. Q., a. s., so sídlom G. č. XX, XXX XX R.,
IČO: XX XXX XXX škodu 623,91,-eura.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.