Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115000156
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115000156.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I. sudkyňa pre prípravné konanie JUDr. Margaréta Hlaváčková vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. F. O. D. O. M. E. L. Ý. , U.. XX.XX.XXXX H. L., F. R. L. - E. G., K. U. N.O. L., Q. XX (Z. L. L.), R. D. D.,

uznáva sa vinným, že

v Košiciach dňa 13.04.2015 v čase okolo 22.30 hod. U. Z.. Q. Č.. XX neoprávnene vnikol do bytu Č.. XX,

na štvrtom poschodí, L. Z. G. N. K. M. Q., ktorí v tom čase spali, tak, že za pomoci skrutkovačov vypáčil a
následne otvoril vchodové dvere do bytu, vošiel do kuchyne, kde zo stola odcudzil 9 ks stravných lístkov
V. N. v celkovej hodnote 32,40 €, z chladničky zobral polovicu klobásy, jeden trojuholník taveného syra
Q.. L. a rožok, ktoré začal konzumovať, pričom bol vyrušený susedom C. T., ktorí si všimol, že sú dvere
do bytu otvorené, čím takto svojím konaním spôsobil spoločne G. N. K. M. Q. škodu krádežou vo výške
32,90 €, pričom k poškodeniu zariadenia bytu nedošlo,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom porušovania domovej

slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ukladá trest prepadnutia veci 1 ks krížový skrutkovač s
drevenou rúčkou, 1 ks plochý skrutkovač s drevenou rúčkou, 1 ks plochý skrutkovač s drevenou rúčkou,

1 ks krížový skrutkovač s čiernou plastovou rúčkou, 1 ks plochý skrutkovač s červenou plastovou rúčkou,
1 ks krížový skrutkovač s modrou plastovou rúčkou, 1 ks plochý skrutkovač s červenou drevenou rúčkou,1 ks kovové kliešte, 1 ks kombinované kliešte s modrou plastovou rúčkou, 1 ks obojstranný vidlicový
kľúč č. 19-22.
Podľa § 60 ods. 3 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.