Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/37/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010405
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010405.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom 15. apríla 2015 podľa § 353 Trestného
poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
I. K., I..: XX.XX.XXXX O. B., G. Z. V. - W. Č. XXX, T. M., Z. B. Z. T. Č. X, T. M.,
je vinná, že
dňa 05.11.2014 v čase okolo 16:00 hod., v katastrálnom území obce T., T. M., z pozemku patriaceho do
lesného pôdneho fondu s parcelným číslom XXX XX, z časti lesa zvanej „. nad rómskou osadou, bez
povolenia na zber drevnej hmoty, za účelom použitia dreva na varenie pozbierala konarinu drevín Buk
a Hrab o celkovom objeme 0,17 m3 drevnej hmoty, a túto pritiahla domov, pričom však bola prichytená
hliadkou Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Obvodného oddelenia M., čím takto spôsobila Y.
M., Š.. B.., Z. Z., T. E. B., Y. M. XX M., K. X, XXX XX M. škodu v sume 1,35,- €, kde tejto krádeže sa
dopustila aj napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo XXXXXXXX z 26.02.2014,
právoplatnýmdňa14.03.2014bolazapriestupokprotimajetkupodľa§50odsek1zákonaopriestupkoch
číslo 372/1990 postihnutá
teda
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,
čím spáchala
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), f) Trestného zákona
Z a t o j e j s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.