Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Vašut
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/28/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715896760
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715896760.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Považskej Bystrici sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Vašutom, podľa §
353 ods. 1 Tr. por., v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 9. mája 2015 takto
r o z h o d o l :
G. Š. L. A. K. R. Á. L. , nar. XX. XX. XXXX H. D. R., trvale bytom N. XXXX/XX, D. R., invalidný
dôchodca,
j e v i n n ý , ž e
dňa 08. 05. 2015 okolo 13.11 hod. riadil osobné motorové vozidlo značky Renault Thalia, evidenčného
čísla D.-XXX R. v meste Považská Bystrica, po miestnej komunikácii ulici Okružnej v smere od sídliska
SNP na železničnú stanicu, kde pod cestným mostom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Krajského
riaditeľstva PZ, Oddelenia železničnej polície PZ Trenčín, pričom vykonanými dychovými skúškami na
alkohol v krvi bola u neho zistená zvýšená hladina alkoholu v krvi, a to dňa 08. 05. 2015 o 13.11 hod.
na 1,39 mg/l a opakovane dňa 08. 05. 2015 o 13.48 hod. na 1,48 mg/l,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a
o d s u d z u j e s a z a t o
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v § 36 písm. j/, l/ Tr. zák.,
za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. a § 353 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/ Tr. por., na trest 5 /päť/ mesiacov
odňatia slobody.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a skúšobnú dobu podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. určuje na 2 /dva/ roky.
Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. na trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu 3 /tri/ roky.
Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.