Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Vašut
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/28/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715896760
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715896760.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Považskej Bystrici sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Vašutom, podľa §
353 ods. 1 Tr. por., v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 9. mája 2015 takto
r o z h o d o l :
G. Š. L. A. K. R. Á. L. , nar. XX. XX. XXXX H. D. R., trvale bytom N. XXXX/XX, D. R., invalidný
dôchodca,
j e v i n n ý , ž e
dňa 08. 05. 2015 okolo 13.11 hod. riadil osobné motorové vozidlo značky Renault Thalia, evidenčného
čísla D.-XXX R. v meste Považská Bystrica, po miestnej komunikácii ulici Okružnej v smere od sídliska
SNP na železničnú stanicu, kde pod cestným mostom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Krajského
riaditeľstva PZ, Oddelenia železničnej polície PZ Trenčín, pričom vykonanými dychovými skúškami na
alkohol v krvi bola u neho zistená zvýšená hladina alkoholu v krvi, a to dňa 08. 05. 2015 o 13.11 hod.
na 1,39 mg/l a opakovane dňa 08. 05. 2015 o 13.48 hod. na 1,48 mg/l,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a
o d s u d z u j e s a z a t o
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v § 36 písm. j/, l/ Tr. zák.,
za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. a § 353 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/ Tr. por., na trest 5 /päť/ mesiacov
odňatia slobody.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a skúšobnú dobu podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. určuje na 2 /dva/ roky.
Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. na trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu 3 /tri/ roky.
Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.