Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010203
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010203.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý X. U., nar. XX. XX. XXXX v I., okres Z., bytom Z., B. XX/XX, bez pracovného pomeru

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry K. I., nar. XX. XX.
XXXX, rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 5P 1/2013-46 zo dňa 25. 03. 2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 04. 04. 2013, bol zaviazaný platiť X. centru S. G. výživné 90,-eur mesačne, a to

do 15-teho dňa v mesiaci a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 8P 61/2014-12 zo dňa 30. 01.
2015, právoplatným dňa 05. 02. 2015, bola u K. I. predĺžená starostlivosť do 30. 06. 2015, plneniu tejto
povinnosti sa v Prievidzi vyhýbal od 19. 09. 2013 do 15. 04. 2015 tým, že zamestnávateľ s ním dňa 22.0
4. 2014 rozviazal pracovný pomer na jeho žiadosť, výživné v rozsahu stanovenom súdom neplatil, ani
keď bol zamestnaný a po skončení zamestnania bol nezamestnaný a nebol evidovaný na úrade práce
ako uchádzač o zamestnanie, od októbra 2013 do apríla 2014 zaplatil výživné 370,-eur a na výživnom
zostal dlhovať X. centru S. G. 929,58,-eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení Zákona č.
1/2014 Z. z. (ďalej Tr. zák.).

Z a t o s a

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18
(osemnásť) mesiacov.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.