Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/60/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010187
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010187.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 9. 4. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Q. X. Y. D. Y. U. , A.. XX. XX. XXXX Q. X., S. W. X., U. XXXX/XX

j e v i n n ý , že

dňa 13. 1. 2015 v čase okolo 23.00 hod na ul. Študentskej v Snine v bare Queens Internet Cafe po
predchádzajúcom slovnom nedorozumení s S. C. toho najmenej raz udrel otvorenou rukou po tvári a
minimálne raz päsťou do oblasti ľavého oka a následne, keď vyšli von pred bar, kde sa začali vzájomne
strkať, spadli na zem, ho opakovane udieral päsťou do oblasti ľavého oka a zadnej časti hlavy a keď
S. C. vstal, tak ho kopal do celého tela, pričom od svojho konania upustil až na výzvu svedkov a keď
poškodený S. C. odišiel smerom k pizzerii Kappa, odkiaľ na neho zakričal, toho dobehol a zvalil na
zem, kde do neho najmenej dvakrát kopol, čím takto svojím konaním S. C. spôsobil zranenia a to opuch

ľavého oka a početné menšie ložiská pohmoždenia vlasatej časti hlavy, ktoré si vyžiadali dobu liečenia
a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní do 6 dní,

t e d a

dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, na trest odňatia
slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného)

roka.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenej strane
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s. Prešov, Kúpeľná 5 vo výške 802,11 eur a poškodenému S. C.,
A.. X. X. XXXX, W. X., Q. XXXX/XX vo výške 165,- eur

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz

sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.