Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1T/32/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615010063

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8615010063.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudcom JUDr. Štefanom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. marca 2015, takto

rozhodol :

Obvinená:

S. S. V. D. Č. L. Š. L. D. P. S. Á., D.. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale bytom
S. G. X, okr. Svidník,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu vo Svidníku č.k. 5P/120/2012-22 zo dňa 5.10.2012,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.10.2012, bola zaviazaná prispievať výživným na syna G. S., D..
XX.XX.XXXX mesačne sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám oprávneného M. S. V. P. XX.XX.XXXX k rukám syna

G. S., si túto povinnosť vo Vyšnom Komárniku, okr. Svidník ani inde z nedbanlivosti riadne neplnila za
obdobie od mesiaca október 2012 do mesiaca november 2013, čím jej na výživnom vznikol dlh vo výške
375,41 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zákona, § 353 ods. 2
písm. a/ Tr. poriadku sa obžalovanej u k l a d á trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1
Tr. zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.