Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/12/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010218
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010218.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Margaréta Hlaváčková, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
K. R. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G. X, L., prechodne bytom G. B., H. X, L. - O., dôchodca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16.03.2012 uzavrel v Košiciach v pobočke spoločnosti D. V. E., s.r.o. v L., G. XX, L. prostredníctvom
viazanej finančnej agentky D. O., so spoločnosťou D. V. E., s.r.o., D. XX, R. XX, IČO: XXXXXXXX

ad 1.) Zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX v celkovej výške poskytnutého úveru v sume
1.500,- Eur, túto zníženú o zmluvnú odmenu vo výške 367,49,- Eur, s mesačnou splátkou 77,05,- Eur, na
dobu 48 mesiacov, ročnou úrokovou sadzbou úveru vo výške 70,01 % a celkovou čiastkou k zaplateniu
3.698,40,- Eur,

ad 2.) Zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX v celkovej výške poskytnutého úveru v sume
510,- Eur, túto zníženú o zmluvnú odmenu vo výške 125,14,- Eur, s mesačnou splátkou 26,20,- Eur, na
dobu 48 mesiacov, ročnou úrokovou sadzbou úveru vo výške 70,03 % a celkovou čiastkou k zaplateniu
1.257,60,- Eur,

pričom pri podpise Žiadostí o poskytnutie úveru dňa 16.03.2012 a Zmluvách o revolvingovom úvere
uviedol, že je príjemcom starobného dôchodku s výškou dôchodku 366,80,- Eur, pričom ním deklarované
výdaje mali byť vo výške 187,- Eur, pozostávajúce z výdavkov na partnera a nájomné a inkaso, kde po
odpočítaní výdavkov mal disponovať voľnými zdrojmi vo výške 179,80,- Eur, pričom v čase uzatvorenia
úveru mal výdaje vyššie, nakoľko mal realizované mesačné zrážky z dôchodku v prospech exekučných
konaní č. EX 705/2005 a č. EX 713/2011 vo výške 168,60,- Eur, ako aj dňa 07.03.2012 uzavrel úverovú
zmluvu č. XXXXXXXXX so spoločnosťou D. E.., D. č. XX, R., IČO: XXXXXXXX na sumu 500,- Eur s
mesačnou splátkou 82,- Eur na obdobie dvanásť mesiacov, čím zatajením ďalších existujúcich záväzkov
a poskytnutím nepravdivých informácií o svojej bonite, uviedol do omylu zástupcu spoločnosti D. V. E.,
E. v otázke splnenia podmienok pre poskytnutie úveru, pričom po prevzatí finančnej hotovosti ani jeden
z poskytnutých úverov ad 1.) a ad 2.) riadne nesplácal, u zmluvy ad 1.) uhradil celkovo jednu úplnú a
druhú neúplnú splátku úveru v celkovej výške 137,54,- Eur a u zmluvy ad 2.) zaplatil jednu úplnú splátku
úveru a druhú neúplnú splátku úveru vo výške 35,84,- Eur, čím spôsobil spoločnosti D. V. E. E.., škodu
vylákaním úveru v celkovej výške 2.010,- Eur,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil škodu malú,

tým s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.