Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010193
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010193.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. K. - nar. XX.X.XXXX v J., trvale bytom J., J. Č.. XX
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
dňa 4.2.2014 v čase okolo 15.40 hod. v I. A. v smere od mestskej časti Košice - Kavečany do centra

mesta Košíc viedol osobné motorové vozidlo zn. P. D., E.: J. XXX E. po predchádzajúcom požití alkoholu
s nameranou hladinou najmenej 0,50 mg/l alkoholu v dychu (1,04 promile), kde pri prejazde ľavotočivej
zákruty zišiel mimo asfaltového povrchu vozovky vpravo a v snahe vrátiť sa späť na vozovku stratil s
vozidlom stabilitu a šmykom prešiel do protismeru, kde spôsobil zrážku s protiidúcim vozidlom zn. N. N.
EČV: J. XXX E., ktoré viedol K. Z., ktorému vytvoril s vozidlom náhlu prekážku a ktorý pri nehode utrpel
ťažké zranenia a to zlomeninu jabĺčka pravého kolena, tržnozmliaždené rany pravého kolena, odierku na
pravom predkolení a pomliaždenie prednej plochy hrudníka s dobou liečenia 3 - 4 mesiace a dopravnou

nehodou spôsobil obvinený na vozidle zn. P. D. majiteľovi J. K. K.. škodu vo výške XXXX E. a na vozidle
N. N. majiteľke E. Z. škodu vo výške XXXX E.
t e d a
-inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a
to porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, pričom
spôsobil čo aj z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku
t ý m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 138 písm. h/
Tr. zákona
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zákona k úhrnnému trestu
odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 30 (jedentridsať) mesiacov.
Podľa§61ods.1Tr.zákonasúdukladáobvinenémutrestzákazučinnostiviesťvšetkydruhymotorových
vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenej strane C. U.
N. O.. I.., pobočka J., I. T. Č.. X, XXX XX J., X.: XXX XX XXX škodu - náklady na liečenie vo výške
XXXX,XX E. (T.P. E. O. T. P.).
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú N.. E. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J., Q. Č.. XX s
nárokom na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach občianskoprávnych.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.