Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010014
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010014.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.2.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. Y. , nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom G.rechodne bytom G., bez pracovného pomeru,

2. A. nar. XX.X.XXXX v Pavlovciach nad Uhom, okr. Michalovce, trvale bytom G.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 3.12.2014 v čase okolo 10.00 hod. v Michalovciach, na Námestí Osloboditeľov po predchádzajúcej
vzájomnej dohode, podišli k J., trvale bytom Z. ktorá si v tom čase ukladala tašku na lavičku a v ruke
držala kabelku, pričom obvinený Y. sa začal s J. rozprávať, kde počas rozhovoru obvinený A. začal
pozerať do tašky, ktorú mala položenú na lavičke, na čo sa poškodená otočila k nemu, čo využil obvinený
Y.apoškodenejbez použitianásiliarozzipsovalkabelku,ktorúdržalavrukeaztejtoodcudzilpeňaženku

s hotovosťou 30,- EUR a 250,- ukrajinských hrivní, kde po tomto obaja z miesta ušli. Krádežou
poškodenej spôsobili škodu vo výške 48,41 EUR,

pričom obvinený Y. čin spáchal po tom, čo bol rozsudkom Okresného súdu v Michalovciach pod číslom
1T/27/2014 zo dňa 20.3.2014 právoplatný toho istého dňa, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. k odňatiu
slobody nepodmienečne na dobu 6 mesiacov v ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia
a obvinený A. čin spáchal po tom, čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce pod číslom

0T/34/2014 zo dňa 25.2.2014 právoplatného toho istého dňa odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f/ Tr. zák. k odňatiu slobody podmienečne na dobu 5 mesiaocv so skúšobnou dobou v
trvaní 1 rok a 6 mesiacov do 25.8.2015

teda

- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorú mal iný

na sebe hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,

čím spáchali

- spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa odsudzujú :

Obvinení Y.Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 54 Tr. zák. k trestom
povinnej práce vo výmere 300 ( tristo ) hodín u každého z obvinených.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvineným ukladá povinnosť uhradiť poškodenej J. spoločne a
nerozdielne škodu v sume 48,11 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.