Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. máj 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/91/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115000181

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115000181.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Kreslom, v trestnej veci proti
obvinenému B. C. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 13.5.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

B. C., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom H. Y. koho XA, O., prechodne bytom R., F. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 11. mája 2015 v čase približne o 01.07 hodine v R. po T. ulici v blízkosti čerpacej stanice Shell
pod vplyvom alkoholu viedol osobné motorové vozidlo zn. I. B., evidenčné číslo: H. XXXXXX, kde bol
zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Hlohovec, ktorá u neho dychovou skúškou

prístrojom Alcotest Dräger č. 7410 ARLH-0263 zistila hladinu 1,34 mg/l alkoholu v dychu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí a spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona § 56 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona na peňažný trest vo výške 1000 (tisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.