Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. máj 2015

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9515100067
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2015:9515100067.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti obv. U.

F. pre pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 12. mája 2015, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným U. F., nar.
XX.XX.XXXX v W., zo dňa 10. apríla 2015 sp. zn. VII/2 Gv 226/14/1000 a takto ju potvrdzuje:

obvinený:

U. F., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom P. ulica č. XXXX/XX,

W.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1. dňa 13.10.2014 v čase o 08.38 hod. v Bratislave, X. X, na prevádzke Stanice technickej a emisnej

kontroly - H. X., Y..X.. - X., vlastníkom ktorej je právnická osoba H. - X., Y..X.. so sídlom v Bratislave, ul.
H. XXX/W., IČO: 44991347, v druhej miestnosti budovy po príchode cez vchodovú bránu pre motorové
vozidlá, bez číselného označenia, poskytol pri realizovaní pravidelnej technickej kontroly a emisnej
kontroly na osobnom motorovom vozidle zn. Chrysler Voyager, s evidenčným číslom W.-XXX L.,
VIN: 1A8GYB5536Y108395 technikovi Stanice technickej a emisnej kontroly - H. - X., Y..X.. - X., G. M.
finančnú hotovosť vo výške 100,-€, z ktorej časť vo výške 21,-€ mu bola daná ako úplatok za promptné
a bez čakania vykonané schválenie spôsobilosti vozidiel na premávku na pozemných komunikáciách,

2. dňa 17.10.2014 v čase okolo 08.30 hod. v Bratislave na X. ul. X, na prevádzke Stanice technickej

a emisnej kontroly - H. - X., Y..X.. - X., vlastníkom ktorej je právnická osoba H. - X., Y..X.. so sídlom v
Bratislave, ul. H. XXX/W., IČO: 44991347, v druhej miestnosti budovy po príchode cez vchodovú
bránu pre motorové vozidlá, bez číselného označenia, poskytol pri realizovaní pravidelnej technickej
kontroly a emisnej kontroly na osobnom motorovom vozidle zn. Jeep Grand Cherokee, s evidenčným
číslom W.-XXXCP, VIN: 1J8HCE8MX5Y571270 a pravidelnej technickej kontroly na prívesnom vozíku
zn. R.H.C., s evidenčným číslom W.-XXXYUCP, VIN: TK9A220KN7BSD7074
technikovi Stanice technickej a emisnej kontroly - H. - X., Y..X.. - X., P. Q. finančnú hotovosť najmenej

vo výške 10,-€, ako úplatok za promptné a bez čakania vykonané schválenie spôsobilosti vozidiel na
premávku na pozemných komunikáciách,

t e d ainému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona a podľa § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na peňažný trest
vo výške 200,-€ (dvesto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10. apríla 2015 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej
republiky v trestnej veci obvineného U. F., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W. - F., P. XXXX/XX, pre
pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, návrh na dohodu o vine a treste
pod sp. zn. VII/2 Gv 226/14/1000-25.

Po preskúmaní návrhu ako aj celého spisového materiálu, určil samosudca termín verejného
zasadnutia, predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu.

Po prednesení návrhu o dohode o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej
prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, odpovedal obvinený na otázky samosudcu
uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku a to, či

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

- bol ako obvinený poučený o svojich právach,

- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,

- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Vzhľadom na to, že obvinený odpovedal na každú z položených otázok kladne, mohol súd rozhodovať
o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle § 334 ods. 1 Trestného poriadku.Následne súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schválil. Po schválení
dohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie,
ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.