Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 29, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010250
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010250.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom

zasadnutí dňa 29.04.2015 v trestnej veci obvineného I.. N. U. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156
ods.1 Tr. zák. a iné po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry
v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený I.. N. U., T.. XX.XX.XXXX D. N., U. H. N., Y. XXX/XX, na slobode,

j e v i n n ý , že

ako hráč dorasteneckého futbalového klubu FC Jelka, dňa 18.10.2014 v čase okolo 15.23h ( v 83 min.
hracieho času) na štadióne FC Jelka v Jelke - na mieste verejnosti prístupnom - počas majstrovského
zápasu súťaže MO dorast Galanta ( začiatok zápasu od 14.00 h ) medzi mužstvami FC Jelka a SK Dolná
Streda, po predošlej hádke medzi hráčmi oboch mužstiev, mimo hracieho poľa v priestoroch medzi
futbalovým ihriskom a vchodom do budovy pod tribúnou ( kde sa nachádzajú šatne hráčov ) bezdôvodne

fyzicky napadol I. H., hráča SK Dolná Streda ( číslo hráča 10 - podľa zápisnice o stretnutí ) a to tým
spôsobom, že ho jedenkrát udrel so zatvorenou päsťou do oblasti tváre - od oblasti ľavého oka, čím
týmto skutkom I. H. utrpel zranenia, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie v NsP Sv. Lukáša Galanta a.s.
a to stav po úraze hlavy, zlomenina ľavej dolnej steny očnice, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia
od 18.10.2014 do 05.11.2014, t.j. 19 dní, bez doby práceneschopnosti podľa konečnej lekárskej správy
vystavenej I.. I.É. C. - všeobecný lekár pre deti a dorast z MsPK Sereď.

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví
- dopustil sa fyzicky, verejne výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

-prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 pís. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 156 ods. 1 s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3, § 41 ods. 1, § 117 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný

trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa§287ods.1Tr.por.saobvinenémuukladápovinnosťnahradiťpoškodenejspoločnostiVšeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Mamateyova 17, IČO: 35 937 874 škodu vo výške
1.044,60 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená N. H., T.. XX.XX.XXXX, H. G., X. XXX/XX so svojim nárokom
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.03.2015 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného I.. N.W.
U. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 3 Pv 790/14/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvinenéhoaupovedomilotermíne prokurátorku,obhajcu,zákonnéhozástupcu,Úradprácesociálnych
veci a rodiny Galanta a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §

333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr.por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinov,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečiny, jemu kladené za vinu,

odpoveď obvineného: Ánoh/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako tieto prečiny,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu.

odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.