Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 29, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/34/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010190
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010190.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní v senáte zloženom z predsedu JUDr. Miroslava Studenčana,
prísediacich Marty Horváthovej a Jána Kuglera na verejnom zasadnutí dňa 29.04.2015 v trestnej veci
obvineného T. Q. pre zločin ublíženie na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. po schválení dohody o vine
a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený, T. Q., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. Y., T. Č.. XX, na slobode,

j e v i n n ý , že

dňa 29.01.2014 okolo 21.40 hod. na dvore svojho rodinného domu číslo 24 v obci Javorinka fyzicky
napadol D. T. a to tak, že ho päsťou udrel do oblasti tváre v dôsledku čoho spadol na zem, kde ho
následne ešte päsťami dobil a nohami dokopal, pričom ho ešte dobil aj na dvore nájdenou palicou
alebo haluzou zo stromu, čím poškodenému D. T. spôsobil podľa znaleckého posudku č. 63/2014
z odboru zdravotníctva, odvetvie chirurgia a traumatólogia zranenia - otras mozgu prasklinu očnice
vpravo, pomliaždenie očnej gule vpravo, roztrhnutie šľachy vystierača palca vpravo, tržnú ranu na
čele, pomliaždenie a odreninu stehna a kolena vľavo, ktoré zranenia si vyžiadali liečbu spojenú s
práceneschopnosťou od 30.01.2014 do 10.06.2014.

t e d a

- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

-zločin ublíženie na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 155 ods. 1 s použitím § 36 písm. j/,l/, § 38 ods. 2,3, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. na
trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1, § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zák. sa ukladá obvinenému povinnosť spočívajúca v príkaze osobne sa
ospravedlniť poškodenému D. T., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. T. XX.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení D. T., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. T. XX a Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s. so sídlom Bratislava, Mamateyova 17, IČO: 35 937 874, so svojimi nárokmi na náhradu
škody odkazujú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.02.2015 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného T. Q.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 3 Pv 124/14/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátorku, obhajcu a poškodené strany.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za zločin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako tento zločin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.