Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 29, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/16/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010310
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010310.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Margaréta Hlaváčková na verejnom zasadnutí konanom dňa
29.04.2015 v trestnej veci proti obvinenému I.. W. R. ako zločin neodvedenia dane a poistného podľa §
277 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona a prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods.
1 Trestného zákona, po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry
Košice I takto

r o z h o d o l :

Obvinený
I. W. R. , nar. XX.XX.XXXX v G. T. D., trvale bytom U. XX, okres Y. - B., prechodne bytom Y., R. XX,

j e v i n n ý , ž e
1./ako zodpovedný zástupca spoločnosti G. V. G. Y., D. X, Y., IČO: XX XXX XXX neodviedol v lehote
splatnosti určenému príjemcovi G. C. pobočka Y., ul. Q. T. X, Y. za zamestnancov prihlásených na
sociálne poistenie v G. C., zrazené poistné na sociálne poistenie za obdobie október 2013 vo výške
3.378.55,- Eur, november 2013 vo výške 3.269,97,- Eur, január 2014 vo výške 919,94,- Eur, celkom
7.568,46,- Eur,
- ako zodpovedný zástupca spoločnosti G. V. G.. Y., D. X, Y., IČO: XX XXX XXX registrovaný ako platiteľ
poistného na verejné zdravotné poistenie neodviedol v lehote splatnosti určenému príjemcovi S. F. C.,
Z. so sídlom J. XX, XXX XX H., zrazené poistné na sociálne poistenie za obdobie október 2013 vo
výške 748,88,- Eur, november 2013 vo výške 782,37,- Eur, január 2014 vo výške 248,51,- Eur, celkom
1.815,76,- Eur,

2./ ako zodpovedný zástupca spoločnosti G. V. G. Y., D. X, Y., IČO: XX XXX XXX nezaplatil v lehote
splatnosti určenému príjemcovi G. C. pobočka Y., ul. Q. T. X, Y. poistné na sociálne poistenie za
zamestnávateľa za obdobie október 2013 vo výške 9.125,25,- Eur, november 2013 vo výške 8.831,07,-
Eur, január 2014 vo výške 2.490,78,- Eur, celkom 20.447,49,- Eur,
-ako zodpovedný zástupca spoločnosti G. V. G. Y., D. X, Y. IČO: XX XXX XXX registrovaný ako platiteľ
poistného na verejné zdravotné poistenie nezaplatil v lehote splatnosti určenému príjemcovi S. F. C., Z.,
so sídlom J. XX, XXX XX H., poistné za zamestnávateľa za obdobie október 2013 vo výške 1.962,19,-
Eur, november 2013 vo výške 1.955,93,- Eur, január 2014 vo výške 621,27,- Eur, celkom 4.539,39,- Eur,

teda spolu nezaplatil za zamestnávateľa 24.986,88,- Eur,

t e d a
v bode 1/
vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie, ktoré zrazil
podľa zákona,

v bode 2/
vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie,

t ý m s p á c h a l
v bode 1/
zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

v bode 2/
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 277 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 39 ods. 2
písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 6 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu vykonávania podnikateľskej
činnosti v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodené strany: G. C. Z.., pobočka Y., Q. T.. X a S. F. C. Z.., J.
XX, XXX XX H. IČO: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.03.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvineného I.. W. R.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 4 Pv 666/14.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu a poškodené strany.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § 333
ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva na verejný
súdny proces,
-odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
-odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
-odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku v bode 1/ ako zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277
ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona a v bode 2/ prečin nezaplatenia dane a poistného podľa §
278 ods. 1 Trestného zákona,
-odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za
zločin jemu kladený za vinu,
-odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje v bode 1/ ako zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b)
Trestného zákona a v bode 2/ prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného
zákona,
- odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách
sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu v rozsahu dohody,
-odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
-odpoveď obvineného: Áno.

Obhajca obvineného nemá pripomienky ku konaniu a rozhodnutiu a súhlasí s dohodou o vine a treste.
Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „ Áno „ mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako
primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.